Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 24 (228. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3393 sok idős közalkalmazottat, köztisztviselőt, esetleg akaratukon kívül is nehéz helyzetbe hoztak. Én most gratulálok a kormányn ak, hogy ezt a tévedést belátta, felismerte. Gondolom, nem teljesen véletlenül, hiszen az indoklásban az szerepel, hogy az illetékes szakszervezetek javaslatával egyetértésben tették ezt meg. Én továbbra is csak azt hiányolom, hogy miért nem korábban, miér t később teszik meg, illetve tették meg. S akkor azt gondolom, hogy akár le is zárhatjuk ezt a vitát. (14.10) Tehát mondom, a jó szándékot nem vonom kétségbe, viszont a kormánynak is el kell azt ismernie - ha majd a képviselője esetleg bejönne , hogy itt valóban hibáztak. Nagyon dicséretes egyébként, hogy idejekorán, minél hamarabb, igaz, hogy csak most került rá sor, de próbálják ezt a csorbát kiköszörülni, hiszen önök is tudják, mint ahogy sokan tudjuk, hogy bizony orvosi körzetek maradnának ügyelet nélk ül, ügyeletes orvos nélkül kistelepüléseken, más helyeken, illetve olyan, erejük teljében lévő, szakmailag nagyon felkészült embereket lennénk kénytelenek nélkülözni, akikre ennek az országnak továbbra is szüksége van. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett TataiTóth András, az MSZP képviselője. Parancsoljon! TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Valóban kockázatos dolog képviselői önálló indítványt beterjeszteni, hiszen minden törv énymódosítás arról szól, hogy egy eddig érvényes paragrafust meg kell változtatni, tehát tulajdonképpen valamennyi parlamenti törvényalkotás, törvénymódosítás felfogható úgy, ahogy képviselőtársaim mondják, hogy óriási tévedést követett el az, aki az előző , most módosítandó paragrafust megszavazta, kövesse meg azokat, akiket ez kedvezőtlenül érintett. Ezt így meg lehet tenni. Természetesen, miután akkor kerül sor a korrekcióra, amikor még nem lépett életbe a törvény, olyan túl nagy hibát, túl nagy bűnt nem követtünk el az érintettekkel szemben, mint ahogy képviselőtársaim itt beállítják. Én is szeretném azonban Domokos úr megjegyzését visszautasítani. A jó ízlésem tiltja, hogy most elmeséljem, hogy ehhez az egész ügyhöz a kezdeti felvetéstől kezdve milyen vo lt a személyes hozzáállásom. Ugyanakkor az mindenesetre komolytalanságra vall, ahogy felfogja, hogy itt egy főjegyző elbocsátása vált ki parlamenti törvényalkotási aktust. Én azt gondolom, hogy a szocialista képviselőcsoport és a szabad demokrata képviselő csoport is sokkal komolyabban végzi a munkáját annál, mintsem hogy ilyen módon gondolkodna, ahogy Domokos úr az imént feltételezte. Gondolom, hogy a saját törvényalkotási kezdeményezéseikből indult ki. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Kö szönöm szépen. Mindjárt megismerhetjük Domokos képviselő úr véleményét erről, hiszen kettőperces felszólalásra jelentkezett. Öné a szó, képviselő úr. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. TataiTóth képviselő úr saját magából indult ki, ezért visszautasítom azt, hogy hatalmi játszmák részeként több ezer ember sorsával mint képviselő játszom. Ha pedig ön úgy gondolja, hogy ebben tájékozatlan, akkor kérdezze meg a Békés megyei képviselőket, hiszen ők nyújtották be korábban, részesei voltak a ben yújtásnak, kérdezze meg az önkormányzati bizottságban lévő képviselőtársait, és ha ennyire tájékozott, tanár úr, akkor majd talán a közigazgatással kapcsolatban is részletesebb hozzászólásra lesz módja. Egész Békés megyében közismert ez a kérdés. A Pénzügy minisztériumban a hivatalnokok nagyon jól tudják, hogy miért kezdeményezték a
