Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 24 (228. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. MIKES ÉVA (Fidesz):
3384 indítvány formájában, hogy azo kra az esetekre lehetett értelmezni ezt a csökkentett korhatárt, ahol más módon nem lehetett megoldani a keletkező feladatot. Valahogy úgy fogalmazott az a javaslat, hogy - minthogy pályázati rendszer van - ha az arra a státusra vonatkozó pályázatra nem je lentkezett más fiatalabb, alkalmasabb személy, akkor kivételt engedett a törvény, és azt mondta, hogy átmeneti időre, 70 alatt még betöltheti a korosabb kolléga az állást, a státust. Nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy státusról van szó, és nem arról, hogy 65 év felett a köztisztviselő vagy a közalkalmazott kolléga ne vállalhatna munkát, ne köthetne nyugdíjas státusban foglalkoztatási szerződést a munkaadójával. Tisztelt Képviselőtársaim! Szerintem ennek a törvénynek a vitájában szükséges abból kiindulnunk, hogy nagyonnagyon különböző fizikai és mentális állapotban vannak az azonos életkorú emberek. Van, aki már 50 éves korában korát meghazudtolóan idős és elhasználódott, és van, aki 75 évesen vagy 80 évesen is ereje, tudása teljében nagyon hasznos munkát v égez a társadalomban. Következésképpen én - liberális politikusként természetesen - hajlok arra, hogy rugalmassá tegyük a szabályozást, hiszen ahol merev korhatárszabályok vannak, azok mindig is fognak keletkeztetni konfliktusokat, érdeksérelmeket akkor is , ha ez 70 év, és akkor is, ha 65. Hiszen, még egyszer mondom, nagyon sok olyan 727375 éves kollégát tudok elképzelni - mint ahogy ismerek is ilyeneket , akik nagyon alkalmasak arra, hogy betöltsék azt a szerepet, azt a foglalkozást, amit éppen ellátnak . Következésképpen én, illetve a Szabad Demokraták Szövetsége a megoldást nem abba az irányba keressük, hogy most öt hónap elteltével egyszerűen hátraarcot csinálunk, és vissza át ahhoz a megoldáshoz, amit éppen decemberben változtattunk meg, hanem tovább gondolkozunk azon, hogy hogyan is lehetne rugalmassá tenni a szabályozást, rendszerben tartani azokat, akik nagyon hasznosak, és lehetővé tenni, hogy megtörténjen a csere ott, ahol az nagyon indokolt. Ilyen módon én például azt is el tudnám képelni, hogy i nkább a határidő módosítása irányába keressük a megoldást, hiszen a decemberi költségvetési törvény nagyon rövid átállási időt, féléves átállási időt hagyott csak; 2005 júliusától ketyegne már az az óra, amitől hatályban van a 65 éves korhatár. Egyik lépés ként természetesen el tudnám fogadni azt a megoldást, hogy legyen ez a határidő kicsit hosszabb, hogy legyen az érintettek számára egy nagyobb kifutás. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánat, elnök úr, túlléptem az időt. Egyetlen gondolatot, ha megenged azzal kapcsolatban, hogy a pályakezdőknek kellene helyet teremteni. Sok eszköz van erre, de azért legyünk tisztában azzal, hogy ha a közalkalmazotti… ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen… BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : …köztis ztviselői volumen föl van töltve, akkor már csak volumenbővítéssel lehet a pályakezdőknek helyet teremteni. Elnézést, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen. Cserébe egy kétpercesről lemondott a képviselő asszony, gondolom. Én is késve vettem és zre, hogy túllépte az időt. Felszólalásra jelentkezett három képviselő. Mikes Éva képviselő asszonynak adom meg először a szót, a Fidesz képviselőcsoportjából, ötperces időkeretben. Öné a szó, parancsoljon! DR. MIKES ÉVA (Fidesz) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő képviselői önálló indítvány egy olyan hibát óhajt orvosolni, amit egyértelműen a költségvetési törvény előterjesztésekor követtek el, és amely hibára - és itt nem konkrétan eze n jogszabályhelyre
