Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 24 (228. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
3352 Nem he lyes, ha ezen törvény kapcsán ebben a parlamentben megpróbálunk politikai szándékkal a 2006os választásra így felkészülni. Nem helyes, hiszen ha ránézünk Budapestre, Budapest műemlék jellegű épületei le vannak pusztulva. Nézzük meg Szlovákiát, nézzük meg Csehországot, de akár tessék kimenni Ukrajnába, Kijevben a műemlék jellegű épületeket milyen áldásos tevékenységgel próbálják megóvni és a jövőnek is átadni. Nézzük meg Brüsszelt! Brüsszelben is hasonlóképpen, mint a magyarországi panelprogram, az állam úg y próbál részt vállalni a műemlék jellegű épületek felújításából, hogy ha magántulajdonban is van, de műemlék jellegű épületről van szó, az állam is hozzájárul valamilyen mértékben. Hiszen a lakások értéke emelkedik. A másik ilyen kérdés, amire Szabó Zoltá n azt mondta, hogy az állam nem jó gazda, igenis a műemlék jellegű épületeknél egyfajta nemzettudat, hogy a nemzet a saját műemlékeiből mit tud megőrizni és átadni a jövőnek. Ez nemzettudat kérdése. Ha visszamegyünk a történelemben, amikor egy várat birtok ba adtak - birtokba adták, nem tulajdonba, hanem birtokba adták , és ha a birtokba vevő nem jól sáfárkodott vele, a király úgy kirúgta onnan, mint a huszonegy. Tehát igenis a műemlék jellegű épületeknek nem az a sorsuk, hogy magántulajdonba adjuk, azokat működtetésre is oda lehet adni 2530 évre, és ha jól sáfárkodik vele, akkor azt meg lehet hosszabbítani. Ilyen a nagyvázsonyi vár vagy a sümegi vár, ahol tartósan bérbe vették, és nagyon jól sáfárkodnak vele, megőrzik a műemlék jellegét. Erre kellene nekün k is koncentrálni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pető Ivánnak, az SZDSZ képviselőjének. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Nem a dolog politikai részéhez k ívánok ebben a két percben hozzászólni, hanem Ékes képviselő úrnak arra a megjegyzésére reagálnék, hogy nézzük meg a szomszédos országokat, mennyivel jobban állnak ebben az ügyben. Megvallom, nem nagyon szeretem az olyanfajta felszólalásokat, amelyek lesaj nálják a magyarországi teljesítményeket. Természetesen mindannyian tudjuk, hogy Csehországban más a műemlékek állapota, helyzete, mert például nem volt háború bizonyos területeken, szemben Magyarországgal - a második világháborúval , tehát épségben maradt sok minden. El kell menni Szlovákiában vidékre, el kell menni Csehországban vidékre, el kell menni Ukrajnában Kijeven kívül máshová, meg kell nézni, hogy mennyi költségvetési forrás jut Kijevben műemlékek érdemi rendben tartására. Magyarország állja a ver senyt, tehát nem kell a magyarországi teljesítményeket lesajnálni ebben a tekintetben sem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (11.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gondolom, rossz gombnyomás eredménye, hogy Ékes Józ sef képviselő úr ügyrendi kétpercest szeretne, de megelőzi Halász János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, két percben öné a szó. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem könnyű a kormánypárti ké pviselőkkel, mert úgy tesznek, mintha nem lennének itt. Persze, nincsenek is itt nagyon sokan, csak néhányan ülnek itt közülük, de ha elmondunk valamit, még azt sem hallják meg. A képviselő asszony, kedves Zsuzsa az imént azt mo ndta, működjünk már együtt ebben a törvényben. Kérem szépen, tizenöt percen keresztül beszéltem, például a következőket mondtam: nagyon örülök, hogy már közös koncepcióban gondolkodunk, és üdvözlöm azt, hogy önök is fontosnak tartják azt a törvényi koncepc iót, amelyet annak idején kialakítottunk, e mentén módosul most a törvény is; jó kiindulási alap egy közösen elfogadható törvénymódosításhoz. Tetszik
