Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - KONCZ FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3089 A kormány azonban mindössze csak 78 igényt tám ogatott. Itt én is szeretném felhozni a 315 önkormányzatot, amelyeket a kormány arra sem méltatott, hogy benyújtsa, beterjessze ide, a képviselők, a parlament elé, hogy legalább lássuk, hogy milyen támogatási igényt nyújtottak be, szembesüljünk vele. Azzal viszont szembesülni tudtunk, hogy 2004ben 6 milliárd forint volt a támogatható összeg, és 2005ben ez már csak 4,6 milliárd forintra apadt. A fejlesztési források rohamosan csökkennek, a szociális ágazatban, az egészségügyi ágazatban egyaránt, hiszen a s zociális ágazatban, mint láttuk, 7 induló beruházás volt 2004ben, ez 2005ben már 3ra apadt, és 28at elutasítottak. Gyakorlatilag egyharmad részével csökkent a szociális ágazat támogatottsága. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy látom, a jelentkezők hosszú sorából, hogy más is többször két percben mondja el a mondanivalóját, legfeljebb nem vallja be, mint a képviselő asszony. Koncz Ferenc következik. KONCZ FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ú ttörő becsületszavamat adom arra, hogy ez az utolsó kétperces, hacsak nem mondanak valami olyasmit, ami tovább fog engem ennek a tőlem senki által nem kért fölvetésem megváltoztatására kényszeríteni. Az, hogy az apró, pici településeknek milyen nehézségeik vannak, a mi környékünkön nagyon erőteljesen érezzük. Ecsődi képviselő úr azt mondta, hogy valami ellenzéki dacból és forradalmi gőgből nem szavaztuk meg a kormány kistérségi elképzelését; meg kell mondjam, hogy más egyébből sem. Ugyanis a kistérségi elké pzelésben a valamikor járási rendszer újjáéledése tűnik elő, és az ettől való félelem tűnik elő, különben pontosan a kistelepülések részéről, és nem az derül ki belőle, hogy mennyivel könnyebb lesz a kistelepüléseknek címzett és más egyéb pályázatokon rész t venniük. Továbbá amit Jauernik képviselő úrtól hallottam, aki azt mondja, hogy az a bizonyos 315 önkormányzat azt a feltételt sem teljesítette, hogy a második körbe bekerüljön - jól értettem a Jauernik képviselő úr által elmondottakat? (Jauernik István: Igen.) Ez rendkívül gyászos, de azért meg kellene vizsgálni azt is, hogy miért van ez. Ez az önkormányzatok képességeit, pénzügyi lehetőségeit is egyértelműen mutatja, amellett megint csak azt bizonyítja, hogy ide kellett volna kerülnie a parlament elé ann ak az anyagnak, amiből ezt láthatjuk, és nem külön, hosszas levéltári kutatómunkát kellett volna végeznünk azért, hogy ezt mi magunk megkaphassuk. Végezetül pedig azt szeretném elmondani, hogy nem látom azt az önkormányzati választási arányt a saját környé kemen, ahol szinte egykét kivételtől eltekintve megmaradtak az önkormányzatok olyan színűek, mint amilyenek voltak. Nem értem, hogy Ecsődi képviselő úr ezzel kapcsolatban miről beszél. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László következik. KELL ER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy Szakács Imre fideszes képviselő úr kiment a teremből, mert éppen azért kértem szót, hogy szerintem körülbelül az a helyes megközelítés ebben a vitában, amit ő itt elmondott. Pozitíva n szólt arról, ami az ő választási körzetében vagy az életterében megvalósul a törvény kapcsán, ha elfogadjuk a törvényt, és felhívta a fideszes képviselők figyelmét is arra, hogy kevés a pénz. Ez nem most lett kevés, hanem folyamatosan kevés az önkormányz atok igényeihez, jogos igényeihez képest az államháztartásból juttatandó pénz. Ebből kellene kiindulni.
