Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
3090 Mit lehet akkor tenni? Hogyan lehet több pénzt biztosítani? Nyilván akkor, ha jobb lesz, nagyobb lesz a gazdasági növekedés. A gazdasági növekedés hogya n lesz nagyobb? Azok az ellenzéki megnyilvánulások, amelyek most már hetek óta hallatszanak, amelyek folyamatos válsághangulatot próbálnak előidézni az országban, nem segítik elő a gazdasági fejlődést. Fideszes képviselők úgy tudják elősegíteni, hogy nem b eszélnek valótlan dolgokról, rosszabb helyzetben nem tüntetik fel az országot, másrészt pedig azokat a kormányzati javaslatokat megpróbálják támogatni, amelyek annak érdekében fogalmazódnak meg, hogy magasabb legyen a gazdasági növekedés. Van egy másik fel elősségük a parlamenti képviselőknek. Kevés a pénz, külső források nyilvánvalóan tudnak a fejlesztési elgondoláson segíteni. Nemzeti fejlesztési terv: túl vagyunk egy nemzeti fejlesztési programon, soron következik a második, 2007től. Arra kell törekedni, hogy olyan helyzetet tudjunk teremteni a nemzeti fejlesztési tervvel, hogy azok az elgondolások, amelyek megfogalmazódnak az önkormányzatok részéről, szervesen be tudjanak épülni a nemzeti fejlesztési tervbe. Ez lehet az a kiút, amire felhívta Szakács Imr e képviselő úr a figyelmet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) (21.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Gy. Németh Erzsébeté a szó. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Pap képviselőtársam azzal kezdte hozz ászólását, hogy GyőrMosonSopron megyei képviselőként szól, majd utána hiányolt GyőrMosonSopron megyében egészségügyi beruházást. Biztos velem van megint a hiba, de én itt azt látom, hogy a GyőrMosonSopron megyei önkormányzat Petz Aladár Megyei Oktató Kórháza Győrben 1 milliárd 214 millió forint címzett támogatásban részesül. Úgyhogy biztos megint az én készülékemben van a hiba. Én is nagyon sajnálom, hogy Szakács fideszes képviselő úr - ahogy arra Keller úr emlékeztetett - már nincs a teremben. Ő azt mondta, hogy ne vessük össze Budapestet más egyéb városokkal. Én meg azt gondolom, hogy vessük össze. Természetesen nagyobb az iparűzésiadóbevétel, természetesen nagyobb a személyi jövedelemadó helyben maradó 10 százalékának pontos összege, ugyanakkor nag yobbak is azok a feladatok, amelyeket egy ekkora városban el kell látni. Erre egyetlenegy példát szeretnék elmondani, remélem, hogy ezt még nem mondtam el a tisztelt Házban, ha igen, akkor elnézést kérek azoktól, akik már hallották. A Szakács képviselő úr megyéjében található megyei jogú város éves költségvetése körülbelül 30 milliárd forint. Ebből a pénzből 80 millió forinttal meg lehet oldani a tömegközlekedés fenntartását a helyi Volánon keresztül. Ha ugyanezt megtehetné Budapest - és egyszerűsítsünk , hogy a 300 milliárdos költségvetéséből mindössze 800 millió forintot kellene tömegközlekedésre fordítania, akkor azt gondolom, hogy nem így nézne ki ez a város. A 800 millióval szemben mi egy évben körülbelül 30 milliárd forintot fordítunk a tömegközlekedé sre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Sisák Imrének adom meg a szót. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Keller képviselő úr, én azt gondolom, hogy 199094 között - amikor a Magyar Demokrata Fórum és koalíciós partnerei kormányoztak - a gazdasági pozíciók semmivel nem voltak jobbak, hiszen önök is tudják, hogy mit örököltünk. Mégis az 1990. évi LXV. törvényben törvényi kötelező erővel minden település egészséges ivóvízellát ását megoldottuk. Mire a ciklus befejeződött, Magyarország településein majdnem száz százalékban biztosítva volt az egészséges ivóvízellátás.
