Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
3058 Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben kért szót Szabó Lajos képviselő úr. SZABÓ LA JOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon fontos hozzászólást hallottunk Horváth képviselőtársunktól, aki a költségvetési bizottság véleményét is elmondta az elmúlt alkalommal. Valóban egy nagyon fontos kérdés a fogyasztóvédelem, ezért ebben a törvényb en meg van határozva az, hogy a befektetők védelme érdekében az információkat könnyen elérhető, érthető formában kell biztosítani, és a módosítás lehetővé teszi egy új formátumú tájékoztató bevezetését is, amelyről azt kell tudni, hogy a tájékoztatók terje sztésének elősegítése érdekében a közzététel szabályai megváltoztak. Tehát ha határon átnyúló közzététel van, és az Európai Unió egy hivatalos nyelvén ezt kiadták, akkor a kötelezettség csak arra terjed ki, hogy egy összefoglalót, a tájékoztató összefoglal óját az adott ország hivatalos nyelvén kell kiállítani. Tehát amit képviselőtársam joggal kért és mondott, azt ez a törvénytervezet tudja és biztosítja. A másik, ami az ellenőrzésre vonatkozik: teljesen jogos volt, amit a képviselőtársunk felvetett, hogy n em szabad szétfolynia az ellenőrzésnek, ezért ez a törvénytervezet biztosítja azt, hogy valamennyi tagállamban egyetlen illetékes hatóság legyen kijelölve a tájékoztatók jóváhagyására, és arra kell a felelősséget ráruházni az ezen irányelveknek való megfel elés felügyeletéért. Tehát én köszönöm képviselőtársamnak, hogy ezekre fölhívta a figyelmet, és minden olyan módosító javaslatot, amely még tovább kívánja a fogyasztók védelmét biztosítani, mi tárgyalási alapnak tartunk, és reméljük, hogy ezt a törvényt mi nd a négy párt a szavazataival támogatni tudja majd a végszavazásnál. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Dancsó Józsefé a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó képviselőtársamnak, illetve Horváth pro fesszor úrnak a hozzászólása egy gondolatot indított el bennem, mégpedig azt, hogy minden jó szándék, ami a törvényalkotókban megvan a tekintetben, hogy a fogyasztóvédelem még inkább kiterjedjen és elterjedjen, különösen a tájékoztatókon keresztül, ez vala hol mindenhol írott malaszt marad. Mert ha megnézünk egy tájékoztatót vagy mondjuk, egy üzletszabályzatot, az bizony igen vaskos dokumentum, azt is mondhatnám, hogy néha több száz oldalt is kitesz. Különösen egy kisbefektető bizonybizony nem fogja elolvas ni ezt a több száz oldalas tájékoztatót vagy üzletszabályzatot. Hiába alkotunk mi bármilyen nagyszerű szabályt a tájékoztatásra vagy a fogyasztóvédelemre, ha majd csak akkor veszi elő az üzletszabályzatot vagy ne adj’ isten a tájékoztatót a kisbefektető, h iszen az ő érdekeiket kívánjuk megvédeni, amikor már baj van, amikor már nem fizették ki neki a tőkét, ne adj’ isten a hozamokat, amelyeket garantálnak is a törvény szerint. Akkor már lehet jogászkodni meg lehet a betűket silabizálni a több száz oldalas do kumentumban, ez már késő. Persze, ez egy olyan felvetés, amire nehéz választ adni, hogy hogyan is lehetne szabályozni azt, vagy tudjuke szabályozni azt a kérdést, hogy a kisbefektetőket mindig kellő és méltányos védelem érje, még hogyha több száz oldalas üzletszabályzatokat vagy tájékoztatókat bocsátunk is a rendelkezésükre. Én úgy gondolom, hogy ebben rendkívül nagy szerepe lehetne az érdekvédelmi szövetségeknek, esetleg a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének, hogy valóban ajánlással lássa el, egyfa jta kvázi garanciával a tájékoztatókat vagy az üzletszabályzatokat, hogy azt érdemes (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) átolvasni, érdemes tanulmányozni a kisbefektetőknek is. Köszönöm szépen.
