Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 9 (222. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Helyén maradhat-e az államtitkár?” címmel - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
2740 Pétert, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető minisztert jelölte ki. Megkérdezem Szijjártó Péter képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy pedig ragaszkodik a miniszterelnök úrhoz. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Elfogadom, tisztelt elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Képviselő úr jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Megadom a szót. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Azt mondják, hogy három a magyar igazság, ezért aztán azt javaslom önnek, hogy fussunk neki újra, és próbáljunk meg választ találni azokra a kérdésekre, amelyekkel két képviselőtársam itt az előbbiekben már hiába próbálkozott ön nél. Természetesen a K&Hüggyel és annak legújabb fejleményeivel kívánnék foglalkozni, és várom öntől a világos és egyszerű válaszokat. Ezért cserébe én is azt tudom felajánlani, hogy világos és egyszerű kérdéseket tennék fel. Az ön által elmondott két vál asz alapján kérem, erősítse meg a következőt, tisztelt miniszter úr. Az ön válaszaiból az tűnt ki, hogy a nyomozó hatóságok nem láthattak valamennyi jegyzőkönyvet, amely jegyzőkönyveket a közelmúltban megsemmisítették. Igen vagy nem? Vagyis igaze, hogy ne m láthattak minden jegyzőkönyvet a nyomozó hatóságok, vagy nem igaz? Egy igennel vagy nemmel kérek felelni. A másik pedig az, hogy vane írásos nyoma, tisztelt miniszter úr, vagy tude ön írásos nyomról arra vonatkozólag, hogy a hatóságok nem kérték a megs emmisített jegyzőkönyveket, nem kérték, hogy azokba betekinthessenek. Néztem az államtitkár úr interjúját az MTV Este című műsorában, ott világosan elmagyarázta, hogy a jegyzőkönyvek és a beszélgetések két külön kategóriába tartoznak. Ezért kérem, segítsen feloldani ezt az ellentmondást, hogy korábban arról volt szó, hogy 515 beszélgetésről szóló jegyzőkönyvet biztosítottak a nyomozó hatóságok számára betekintésre. Ön most azt mondta, hogy 515 jegyzőkönyvről van szó, míg az államtitkár úr beszélgetésről bes zélt. Akkor most mondjon egy pontos számot, és mondja meg, hogy akkor jegyzőkönyv vagy beszélgetés, mert vagy az ön által mondott mondat volt a hibás, vagy az államtitkár úr által mondott mondat volt a hibás. Végül, arra szeretném megkérni, tisztelt minisz ter úr, hogy adjon választ arra, hogy mindezek után, amelyek történtek a közelmúltban, és mindezek után, amelyek a K&Hügyben történtek, az ön államtitkára, aki ön mögött ül, meddig maradhat hivatalában. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deut sch Tamás) : Megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, hogy önt valóban Répássy úr instruálta, talán ez lehet az értetlenség oka. (Dr. Répássy Rób ert: Vagy az ön semmitmondó válaszai!) Sajnos, nem tudok szolgálni azzal a lehetőséggel, hogy ugyanazokra a kérdésekre különféle válaszokat adjak, konzekvensen azt tudom mondani, hogy a nyomozó hatóság mindent, amit szükségesnek tartott, jegyzőkönyvet megk apott, tudom idézni az NBH jelentéséből az erre vonatkozó sorokat. A rendőrség és az ügyészség illetékes szerveivel való folyamatos együttműködés keretében rendszeresen adtuk át a nyílt büntetőeljáráshoz kért és szükséges információkat. Tekintettel arra, h ogy a parlamenti vizsgálóbizottság által kezdeményezett bírósági eljárás jogerős végzése 2004 szeptemberében az NBHhoz megérkezett, valamint arra, hogy 2004. január 15től már egyetlen rendőri és ügyészi megkeresés, dokumentumkikérés nem történt, indokolt és szükséges volt az ügy keletkezett iratainak áttekintése és rendezése.
