Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁL BÉLA, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
2665 parlamenti jegyzőkönyvet, és akkor szó szerint tess ék idézni, de én ilyet nem mondtam, amit ön állított. A másik kérdés, amit Varju képviselőtársam említett, hogy ez egy lehetőség, és nem egy korlátozás; lehetőség arra, hogy a települési önkormányzatok a szerkezeti tervükben elfogadott fejlesztéseket megva lósítsák. Valami ilyesmit mondott, ha jól emlékszem - így van? Hát ez nem így van, tisztelt képviselőtársam, mert a törvényjavaslat 21. §ának (4) bekezdése azt írja, hogy ezen törvény hatálybalépése előtt elfogadott településrendezési eszközöket e törvény hatálybalépését követő három éven belül összhangba kell hozni ezzel a törvénnyel. Tetszik érteni? (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát vissza fognak lépni az egyes települési önkormányzatok; az elfogadott szer kezeti terveiket át kell majd értékelniük, és módosítaniuk kell ezen jogszabály alapján. Ez nem előrelépés, tisztelt képviselőtársam, ez visszalépés a településeknek. Ezt tessék megkérdezni a polgármesterektől! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Pál Béla államtitkár úrnak. PÁL BÉLA , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Van előnye és hátránya annak, ha az ember hosszú ideig van itt a tisztelt Ház sora iban. Én például emlékszem arra, amikor ön az elmúlt ciklusban a Balatontörvény kapcsán pont azzal érvelt, hogy ezen törvény mellé nem szabad költségvetési forrásokat is rendelni, mert nem feladata, hanem az a feladata, hogy a területrendezés eszközeivel segítse elő egyegy térség sajátos fejlődését. Ez most érdekes számomra, hogy egy képviselő álláspontját éppen az üléspontja határozza meg, nevezetesen, hogy ön most ellenzékből nyilvánít véleményt, hiszen míg a Balatontörvénynél pontosan tudta, hogy medd ig terjedhet ennek a törvénynek a hatálya, érdekes, hogy most, ennél a törvénytervezetnél ugyanezt a szempontot nem érvényesíti. Tudja, kedves képviselő úr, én azzal értek egyet, amit mondott, hogy szükséges ugyan, de nem megoldás, és természetesen nem tar talmazza minden feltételét annak, hogy egyegy térség problémái egy csapásra megoldódjanak egy ilyen törvénytől, hiszen ön tudja a legjobban, hogy ehhez nagyon sok minden kell. Sok mindent nem rendezhet ez a törvény: nem rendezhet forgalomszabályozást, nem rendezhet külön adózási kérdéseket, és nem rendezhet még számos más kérdést, amelyet számon kérnek tőle, hiszen azok egyrészt az önkormányzatok hatáskörébe tartoznak majd, másrészt, ha szükséges lesz, akkor természetesen majd külön intézkedéssorban kell m indezeket rögzíteni. De ezt önök is jól tudják, hiszen 19972001 között önök is részt vettek a törvény előkészítésében. Érdekes módon mindazok, amiket most felvetnek, a törvény előkészítése során nem fogalmazódtak meg. Ez nem azt jelenti, hogy nem vesszük figyelembe - természetesen minden észrevételüket figyelembe fogjuk venni, meg fogjuk vizsgálni , de azt gondolom, hogy önöknek is tudniuk kell, és persze, gondolom, tudják is, hiszen jól ismerem önt, képviselő úr, ezt tudja, hogy ebből a szempontból, amit ön számon kér rajta, minden feltételnek nem tud megfelelni ez a törvénytervezet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, Fidesz. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Nem értem Pál államtitkár úr indulatát, hisz eddig, amennyire lehetett, szakmai területen próbáltunk vitatkozni, ön pedig most olyanokat vágott képviselőtársam fejéhez, amiket majd ő maga fog cáfolni.
