Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - „Az Apró-Gyurcsány érdekkör privatizációból, állami megrendelésekből, illetve állami hitelekből történő meggazdagodásának titkairól” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2650 Összegezve tehát: tekintettel arra, hogy álláspontunk szerint az ajánlás 19. pontjában szereplő módosító indítványok a Házszabály rendelkezéseinek nem felelnek meg, ezért kérjük, az Országgyűlés ezeket ne támogassa. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Papcsák Ferenc képviselő úrnak, a Fidesz képvisel őcsoportjából. (Dr. Papcsák Ferenc jelzi, nem kíván hozzászólni.) Jelzi, hogy nem kíván felszólalni. Megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Sokszor elhangzik ebben a Házban, de leginkább a médiában találkozunk azzal a véleménnyel, politikusok nyilatkozataiban is sokszor visszaköszön, hogy mennyire sikertelenek a vizsgálóbizottságok, nem töltik be a fela datukat, politikai iszapbirkózás, amit munka helyett végeznek, legalábbis ezzé fajul a munkájuk, szabályozatlanok a keretek, hiábavaló minden jó szándékú erőfeszítés. Azért kértem szót, mert magam az ezredfordulón egy olyan bizottságot vezettem, amelyik si keresen teljesítette a feladatát: jelentést készített, az Országgyűlés elé terjesztette azt, amelyet az Országgyűlés 83 százalékos igen szavazattal el is fogadott. Ez a feladat vár minden vizsgálóbizottságra: jelentés készítése, előterjesztés és országgyűl ési elfogadás. Egyébként el kell mondanom önöknek, bizottságot vezetni, ott elnökölni nem túl ördöngős feladat, ha az elnököt nem politikai csűréscsavarás, taposóaknák elhelyezése vezérli, hanem politikai, szakmai és emberi felelősség. Az elnöknek minden lehetséges információt objektíven, diszkrimináció nélkül össze kell gyűjtenie, és azt hiánytalanul meg kell osztania valamennyi bizottsági taggal. Ebben áll a feladat, semmi több. Ezenkívül az elnöknek még adminisztratív feladatokat is el kell látnia. Az e lnöknek ezeket a feladatait mindig demokratikus eszközökkel kell megtennie. Ez a siker biztosítéka, erre szeretném a most, illetve a közeljövőben megalakuló valamennyi vizsgálóbizottság figyelmét felhívni. A vizsgálóbizottságok a vizsgálat célja miatt, lás suk be, érdekellentétbe kerülhetnek az információkat szolgáltatókkal, a bizonyítékokat benyújtókkal, a meghallgatásra meghívottakkal és a megidézettekkel szemben. A bizottsági munka megakad, ha a bizonyíték elsikkad és titokban marad, ha bárki következetes en nem jelenik meg a bizottság előtt, az általa ismerteket pedig magában tartja, és ezzel hátráltatja a parlamenti vizsgálóbizottság eredményes munkáját. Rossz üzenet a társadalom felé, ha valaki negligálja az Országgyűlés bármelyik szervezeti egységét, de klarálva a saját egoista területenkívüliségét, vagy felmerülhet ilyenkor a bizottsági tagokban a másik eset, hogy takargatnivalója van, vagy vétkes a dolgokban, vagy cinkos, vagy - egyszerű szóval mondva - inkább hunyó ebben az ügyben. Mondhat bármit az Al kotmánybíróság, az szent, törvényes és betartandó. A mi esetünkben a 10. javaslatot tevő dr. Csiha Judit és dr. Wiener György képviselők a figyelmünkbe ajánlották az Alkotmánybíróság 50/2003. (XI. 5.) számú határozatában megállapítottakat. Tisztelt Képvise lőtársaim! Az idő rövidsége miatt ezt az Abhatározatot - amely veretes jogi szöveg, nagyon fontos dolgok vannak benne, beszél a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességről az Országgyűlés kárára és sok minden másról is , gyakorlatilag nem idézem, v iszont idézem a 10. módosító javaslatot, amelyben neves képviselőtársaink arra hívják fel a figyelmet, hogy be kell építeni a határozatba azt az új rendelkezést, amely erről az alkotmánybírósági határozatról szól. Kérem szépen, az Alkotmánybíróság határoza tát mindenképpen be kell tartani, attól függetlenül, hogy az szerepele egy határozati szövegben vagy nem szerepel. Tehát javasolom, ezt a módosítást ne fogadjuk el.
