Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról és a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2611 határátlépés problémái, a munkavállalás kérdése, bizony az Európai Unióban egészen másként merül fel, mint az Európai Unión kívül. Teh át nem véletlen, hogy a vajdasági magyarok számára volt ez rendkívül érzékeny kérdés. Szeretném azt is elmondani, hogy nem árt arra figyelnünk - és ezt itt fel akarom idézni az Országgyűlésben is , hogy például Markó Béla, aki nyilván mindannyiunk számára tisztelt személyisége a határon túli magyar politikusgárdának, ő a kettős népszavazást megelőzően, körülbelül fél évvel előtte a magyar sajtóban, több újságban is egyszerre publikált egy cikket. Ebben a cikkben elég világosan kifejtette, hogy a kettős áll ampolgárság megadásának kérdése nyíltan és egyértelműen szemben áll a kisebbségi jogok kiterjesztésével, az autonómia kérdésével; vagy az autonómia a zászlóra tűzött cél, vagy a kettős állampolgárság. Azt is tudjuk, hogy amikor egy ilyen vita elfajul, ha ú gy tetszik, és az érzelmek lesznek dominánsak, persze, a határon túli magyar vezetők sem fognak előállni azzal az állásponttal, amelyet akár még hónapokkal azelőtt képviseltek, mert nem tehetik meg. De nekünk itt, a Magyar Országgyűlésben higgadtan kell ez ekről a kérdésekről döntenünk, higgadtan kell róla vitatkoznunk, még akkor is, ha tudjuk, hogy nagyon sok érzelem fűződik hozzá. Ezeket az érzelmeket nem szabad lebecsülni, tehát amikor ezekről beszélek, félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy nincs hely e a politikában az érzelmeknek, dehogynem. De tudnunk kell velük bánni, és tudnunk kell hogyan reagálni rájuk. Nos, az SZDSZ ezért is mindig azt mondta, hogy a kettős állampolgárság megadásával szemben nyíltan és egyértelműen kell fellépnünk, és elsősorban azért, mert ez nem jó a határon túli magyaroknak. Miért nem jó? Azért nem jó, mert olyan helyzetbe kényszeríti őket, hogy az az ország, amelynek polgárai, ahová tartoznak állampolgárként, bizony úgy fog hozzájuk viszonyulni, amennyiben ők egy másik ország állampolgárai lesznek, hogy mindazok a jogok, amelyeket addig kiharcoltak, kétségessé válnak. Hiszen előre lehet tudni, ismerjük az ilyen típusú reakciókat, és ezt nem nehéz kitalálni, nem nehéz modellezni, hogy azt mondták volna az erdélyi magyaroknak va gy a vajdasági magyaroknak - ha ne adj' isten, nincs elég józanság a magyar népben, és másként dönt a népszavazáson , hogy igen, tessék menni Magyarországra, és tessék kérni azokat a bizonyos támogatásokat, segítéseket, jogokat, majd megadják önöknek abba n az országban, amely országnak a polgárai akartak lenni. A határon túli magyaroknak mindazok a törekvései, amelyekért tiszteljük őket, és tiszteljük mind a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetségét, mind Szlovákiában a Magyar Koalíciót azért, amit az elm últ 15 évben elértek, ezek mindmind szertefoszlottak volna, holott ezeket nem szabad lebecsülni. Nem hiszem, hogy van a Házban olyan képviselő, aki azt mondaná, hogy ezek semmit nem érnek. Hiszen ha józanul végignézzük mindazt, hogy hová jutottak a szlová kiai vagy a romániai magyarok, hiszen elsősorban ők az élenjárók ebben - a két legnagyobb magyar közösségről is van szó, de ők az élenjárók ebben , az elmúlt 15 évben óriásiak az eredményeik, az elmúlt 304050 évben és a két világháború között sem tudtak olyan eredményeket elérni, mint az elmúlt 15 évben a saját autonómiájuk, függetlenségük, jogaik biztosítása, megteremtése terén, mint amit láttunk az elmúlt időszakban. Tisztelt Képviselőtársaim! Elég világos számunkra, hogy ezek mindmind kétségessé vált ak volna, amikor egy ilyen lehetetlen politikai helyzetbe kerülnek. Ne feledjük el azt sem, hogy az is rendkívüli módon színezi ezt a képletet, mármint hogy hogyan viszonyulunk a határon túli magyarság kérdéséhez, hogy a kettős állampolgárságnak az az inté zménye, amiről Szentgyörgyvölgyi Péter is rendkívül behatóan beszélt itt - és nagyon tanulságos volt, amit elmondott , a kettős állampolgárság ilyen típusú bevezetése, ilyen kiterjesztése, amire Magyarország készült volna, amennyiben egy rossz és téves er edménnyel zárul a népszavazás, ez egyedülálló és példátlan lett volna Európában. Ilyen ismeretlen, mert természetesen a kettős állampolgárság intézménye ismert számtalan esetben, ennek ismerjük a példáit, Magyarország is ismeri ezt, más országok is ismerik . Amennyiben más országok elismerik egyébként, lehetséges két
