Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról és a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2609 Magyarországon lakjon. Ezt tehát kérhette egy Aus ztráliából hazatelepedett, egy Amerikából hazatelepedett, de az érmihályfalvi, aki 12 kilométerre lakik Debrecentől, már nem kérhette, mert úgy a trianoni, mint a párizsi békeszerződés megfosztotta őt, illetőleg felmenőjét az állampolgárságától, tehát soha nem volt magyar állampolgár, következésképpen visszahonosítást nem kérhetett, csak honosítást. Igaz, erre volt egy könnyebbség, nem nyolc, hanem egyévi itt lakást követelt meg a '93as törvény. Kétségtelen, hogy ez a módosítás ezt is lecsökkenti, vagyis nem szükséges egy évig itt lakni, és ez feltétlenül üdvözlendő, hanem csak ugyanúgy, mint a visszahonosításnál, itt kell laknia. Hogy mit jelent pontosan a lakhatás fogalma, az is részletezve van a jogszabályban, de ez mindenféleképpen kedvező. Ugyanígy ke dvezőnek tekintendő ebben a módosításban, amire már utalás történt, hogy nem szükséges egy magyarnak, aki bár Nagyváradon vagy Székelyudvarhelyen, de magyar iskolába járt, akár csak alsó fokú iskolába is, nem kell állampolgársági vizsgát tennie. Kérem, én évekig vizsgáztattam, sokszor tényleg megszégyenítő volt. Hogy egy kínainak kell, az természetes; de hogy egy magyarnak, aki ugyanúgy tudja a magyar történelmet, mint mi, vagy talán jobban, annak tényleg felesleges állampolgársági vizsgát tenni. Ezt ez mos t eltörli, ez is mindenféleképpen üdvözlendő. Van azonban néhány olyan pontja ennek az előterjesztésnek, amit nem lehet teljességgel átlátni és érteni. Ilyen például a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 16. §, amely az eredeti törvény 14/A. §át módosítaná. Ez a tartózkodási engedélyekről szól, és ennek az e) pontja azt mondja, hogy megszűnik öt év múlva annak a tartózkodási engedélye, aki a családegyesítés folytán azért került Magyarországra, mert a házastársa vagy magyar volt, vagy már tartó zkodási engedéllyel rendelkezett. Ez véleményem szerint rendkívül méltánytalan. Megszerezheti esetleg az állampolgárságot, de tételezzük fel, hogy ezt nem tette meg valamilyen oknál fogva - de hogy elveszítse? Nem elég az a szörnyűség, hogy meghalt a házas társa, aki miatt ideköltözött, lehetősége volt a törvény szerint ez alapján ideköltözni, és most hagyja itt a házastársa sírját, és menjen valahová, ahonnan korábban jött. Azt hiszem, ezt módosító indítvánnyal orvosolni lehet, nem olyan feltétlenül fontos ezt így fenntartani. Ugyanígy meglehetősen érthetetlen, amikor arról van szó, hogy milyen kérdésekre kell válaszolni az állampolgársági kérvényben. Azt mondja az előterjesztés, hogy határozza meg, mikor távozott külföldre. Kérem szépen, ezt egy Amerikában vagy Németországban élő egyszerűen meg tudja tenni. De mit tegyen az az ember, aki Nagyváradon él, soha az életében el sem hagyta a szülőföldjét? Vagy pláne mit tegyen az a rahói, aki először Magyarországon élt, aztán Csehszlovákiában, aztán megint Magyaro rszágon, aztán a Szovjetunióban, most meg Ukrajnában? Hát külföldön él az illető? Valóban külföldön él, de soha nem távozott külföldre, mert mindig is ott élt. Fontos rendelkezése a módosításnak, amely a 2001. évi XXXIX. törvényt módosítja, hogy bevezeti a z úgynevezett nemzeti vízum fogalmát. Ennek különösen most van jelentősége, amikor mi már az Európai Unió tagjai vagyunk, de a Kárpátmedence több országa, ahol milliószámra élnek a magyarok, nem tagjai az Európai Uniónak, és ez a rendelkezés megkönnyíti m ozgásukat az anyaországgal szemben. Üdvözlendő, támogatjuk. Összességében tulajdonképpen az egész előterjesztést támogatjuk. Egyetértünk vele, mert hiszen az indokolás 2. §ának, ha nem is maradéktalanul, de megfelel. Viszont nem oldja fel azokat a kétsége ket, amelyek a két szakasz összevetéséből adódnak, biztos, hogy a kettős állampolgárság ezt megoldotta volna, ezért utaltam arra, hogy ez az előterjesztés valószínűleg bűntudatból született, de örülünk, hogy itt van, és meg is fogjuk szavazni. Köszönöm. (S zórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Fodor Gábornak, az SZDSZ képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DR. FODOR GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
