Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 2 (220. szám) - A villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2566 Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Ház! Folytatjuk a vezér szónoki kört. Megadom a szót Kocsis Róbert képviselő úrnak, Fidesz, nyolcperces időkeretben. KOCSIS RÓBERT , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban nagyon sok minden elhangzott, így aztán én is rövidebb leszek, mint e redetileg terveztem. Valóban vitathatatlan, hogy a probléma élő, és széles rétegeket érint ebben az országban. Kérdés, hogy meddig lehet ezzel a halogató taktikával élni, meddig egyre másra hozni a moratóriumokat, és ezzel a bizonytalanságban tartani széle s rétegeket. Felmerül a kérdés, a kormányzati felelősség kérdése, amely két év alatt nem volt képes megfelelően rendezni a problémát. De mi is a helyzet a valóságban? “Az APEHnél jelenleg nincs iránymutatás arra, hogy mi minősül színlelt szerződésnek. Sza bályozás hiányában megszaporodtak a fellebbezések a határozatok ellen, miközben fennáll a veszélye annak, hogy valódi szerződéseket is színleltnek minősítenek.” - írja a minap a Napi Gazdaság egyik cikkében. Egy internetes fórum szerint sokkal nagyobb prob léma, hogy a munkaügyi felügyelőség hatósági alkalmazottaira bízzák a szerződések értelmezését. (19.40) Az SZDSZ, mint hallottuk, egyéves moratóriumi hosszabbítást szeretne, az MSZP, amint itt megtudhattuk, komplexen szeretné rendezni a törvényt még az év végéig. A javaslat nem jelent végleges megoldást a kérdésre, elodázza még egy évvel, és a választások előtt már valószínűleg nem fog a kormányzat sem olyan intézkedéseket hozni, ami károsan érinti a széles és ezáltal befolyásos szavazórétegeket. Egy jogáll amot az különböztet meg az anarchiától, hogy a saját maga által hozott előírásokat, szabályokat betartja és betartatja. Miért nem sikerült eddig átfogó, minden érintett által elfogadható megoldást jelentő törvényt hozni az elmúlt két évben? Holott már megv annak erre a nyugati példák. A magam részéről fontosnak tartom, hogy az érintettek széles köre számára végre megnyugtató megoldást találjon a kormányzat. De nem lehet hallgatni a tisztázatlan helyzet fenntartásáról, arról, hogy a kormányzat a felelős; fele lős, és erről kevés szó esett eddig a kormányzati padsorokból. A nehéz kérdéseknek valóban egyszer neki kell rugaszkodni. Hallottunk erre utalást a mai nap folyamán a miniszterelnök úrtól is. De vajon mikor? És hogyha egyszer sikerülne ezt a nehéz kérdést lezárni, akkor a kormányzat elmondhatná végre azt, hogy a dumakormányzás egyik bekezdése lezárult. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tekintve, hogy a vezérszónoki körhöz jelentkező ké pviselő nincs a teremben, így a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására későbbi ülésünkön kerül sor. A villamos energiáról szóló 2001. évi C X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
