Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2454 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Soltész képviselő úr, nagyon sajnálom, hogy nem egészen figyelte a mondanivalómat. Azt mondtam - le is írtam még az előző hozzászólás előtt, és most ismét felolvasom önnek , hogy nem az életminőség javításáról szóló törvényt tárgyaljuk, hanem a területrendezésről szóló törvényt, amely egyébként szolgálja az emberek életminőségét, de nyilván azt az elvárást, amit önök megfogalmaztak a hozzászólásukban, csak egy borzasztó komplex és nagyon terjengős törvényben lehetne rögzíteni. Nagyon sok törvényt kell elfogadni ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy az emberek életminőségét javítjuk. Kell hozzá az, hogy milyen fejlesztéseket hajtunk végre. De nemcsak a fejlesztésekről kell beszélni akkor, hanem beszélni kell annak a költségvetési vonzatáról, a költségvetésen kívüli forrásoldaláról is, tehát nem akarom részletezni. Számomra, ha lenne egy olyan törvény, amelyet úgy neveznénk, hogy az életminőség javításáról szóló, abban bizony nemcsak a területrendezésről kellene szólni, hanem nagyon sok mindenről . Ilyen törvényt nem hiszem, hogy lehetne alkotni. Természetesen azzal, hogy a környezetünket védjük azáltal, hogy a területrendezésről szóló törvényben bizonyos korlátokat állítunk fel, és hosszú távon megőrizzük környezetünk bizonyos részét olyannak, ami lyen korábban is volt - tehát a zöldfelületeket, az erdőket hosszú távra rögzítjük, hogy azok azok is maradjanak , azzal természetesen, meg sok más egyébbel, az életminőség javításához hozzájárulunk. De ez nem az életminőség javításáról szóló törvény. Kös zönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Szűcs Lajos képviselő úrnak, Fidesz. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Május 1jéhez közeledve egy régi szocialista népi játék jut eszembe, a zsákban futás. Például a köz útfejlesztéssel kapcsolatban a tavalyi évben nagyon sokat harcoltunk a 15 éves közútfejlesztési program kapcsán - látja, ez sem köszön vissza ennek az agglomerációs fejlesztési törvénynek a mostani szakaszában. Keller képviselő úr, költségvetési pénzeket s e nagyon lehet benne megtalálni… (Keller László: Nem ez a funkciója!) Ha nem ez a funkciója, és nem az a funkciója, hogy az emberek életét próbáljuk megoldani, akkor azt gondolom, megint csak rossz nyomon járunk. Én például nagyon szívesen keresném benne a zokat a haránt irányú összeköttetéseket, amelyeknek, mondjuk, az én választókerületemben, de Pest megyében nagyon sok településen nagy hasznát vennék, hogy hogyan lehetne például Pusztavacsot és Újlengyelt összekötni 2 kilométer úttal, amivel az ország köz epén lévő Pusztavacs település ki tudna törni a zsákfaluságból. Nincsenek benne ilyenek, pedig ezek nagyon alapvető, olyan kérdések, amelyekre mindenképpen megoldást kell találjanak. És azt gondolom, ezek azok a dolgok, amelyekkel igazán foglalkozni kellen e. És még egyszer: nagyon fontos lenne, hogy valóban foglalkozzunk az agglomeráció és Budapest viszonyával. Nagyon fontos lenne, Gulyás képviselőtársam talán meg fog ebben erősíteni, hogy az elmúlt nyolc évben hányszor volt komoly egyeztetés a fővárosban a budapesti közlekedési szövetségről. 2001ben már az összegek is megvoltak arra, hogy közös tarifával lehetne összekötni az elővárosi közlekedést és a fővárosi közlekedést, és mégis megint azt mondjuk, hogy itt vagyunk, és helyben toporgunk. ELNÖK (dr. Vil ágosi Gábor) : Két percre megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz. (14.30)
