Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2455 HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a problémám - ezt elmondtam egyébként a rendes felszólalásomban , hogy ez egy olyan törvé nytervezet, amely tele van tiltásokkal, szabályozókkal, és hiányzik mellőle az az ösztönző, támogató rendszer, amelytől kerek egész lenne, és amelytől működőképes lenne az egész. Magyarul: csak beszélünk, beszélünk, de igazából forrásokat nem teremtünk oly an fontos feladatokhoz, mint amilyen az agglomerációval kapcsolatos kérdéskör megoldása. Csak néhány példát szeretnék említeni. A 2004es és a 2005ös költségvetéshez is például benyújtásra került a dunai árvédelmi rendszer kiépítése. Ez a helyben élők egy ik legfontosabb kérdése, hiszen 2002ben nagyon komoly problémák adódtak ebből, és az árvíz olyan, hogy bármikor előadódhat. Akkor ígéretet kapott a térség a belügyminiszter asszonytól, hogy elkezdődik a tervezés, és az állam megfelelő intézkedéseket fog t enni. A másik be nem váltott ígéret az M0s körgyűrűvel kapcsolatos. Az északi hidat most meg fogják építeni - legalábbis úgy tudjuk, elkezdődik ennek az építése, bár majdnem kétszer annyiba kerü l, mint amennyire gondoltak , de mégis lespórolták a Budakalászt, Pomázt, Szentendrét tehermentesítő, elkerülő utak építését is. Magyarul: arra szeretnék rávilágítani, hogy ez a törvény csak szabályokat és korlátokat állít a térség számára, megoldást a me glévő problémáira nem, mert ahhoz nemcsak beszélni kellene, hanem forrásokat is kellene teremteni. Ez pedig hiányzik, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Mielőtt megadnám két percr e a szót, felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az általános vitát nem zárjuk le, hanem folytatjuk a jövő héten is. Most Keller László képviselő urat illeti a szó, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogy vitázunk itt a fideszes képviselő urakkal, egyre inkább az a benyomásom, hogy arra kellene időt hagyni, hogy el tudják olvasni a törvényt. Ez agglomerációról szól, Szűcs képviselő úr. Pusztavacs nincs az agglomerációs települések sorában, de Dabas sincs, úgyhogy olyat tessék szíves lenni számon kérni, amit számon lehet kérni a törvényen. Most már nem is azért, hogy önöket felvilágosítsam, csak hogy nagyjából a hallgatók tudják, például létezik egy olyan, hogy országos területrendezési terv, amely nagyon sok mindent rögz ít. Ez az agglomerációs törvény erre az országos területrendezési tervre alapozódik, és nyilvánvalóan az agglomeráció speciális vonatkozásait rendezi, ami például a közúthálózatokkal kapcsolatban megfogalmazásra kerül. Rögzíti a gyorsforgalmi utakat, az eg yéb hazai gyorsforgalmi utakat, a főutakat agglomerációban, az új főúti kapcsolatokat, a térségi jelentőségű úthálózati kapcsolatokat, a térségi jelentőségű mellékutakat, településelkerülő szakaszokat, Pomáz és Budakalász, amiről az előbb beszéltek, hogy n em tartalmazza. Rögzíti! Tehát, képviselő úr, még egyszer mondom, hogy a törvény indokolásában is, meg preambulumában is rögzíti azt, hogy mire szolgál ez a törvény. Tehát azt most nem lehet számon kérni, ha ön most akar vásárolni egy autót, és elkezd az a utóról beszélni, közben rájön arra, hogy de még hajóm nincsen. Most a vásárlás tárgya az autó, s akkor maradjunk az autóvásárlásnál, és ne próbáljunk hajóról meg repülőgépről beszélni. Ennyire egyszerű ennek a törvénynek a vitája az én olvasatomban. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Gulyás József képviselő úr kap szót, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) :
