Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
2451 középmagyarországi régió fejlesztési tervével és a kistérségek fejlesztési tervével, és nem utána próbálnánk ráhúzni ezt a kis kabáto t erre a nagyon fontos dologra. Mert abban, azt gondolom, mindenképpen egyetértünk, ha már akarjuk ennek a Budapest és környezetében lévő településeknek a speciális helyzetét valamilyen módon szabályozni, akkor csak így lehetséges. Nem mondunk ellent azzal , amikor Keller képviselő úr azt mondja, hogy a törökbálinti tüdőgyógyintézetnek különleges klímája van. Valóban így van, csak egy dolgot szerettem volna még ehhez hozzátenni, ez pedig az, hogy jelen pillanatban ez az egy intézet van azon a Pest megyei rés zen; és nem megoldott például a sürgősségi ellátás, nem megoldottak azok a feladatok, amelyek az ott élők valódi problémáit tudnák orvosolni a szó átvitt és a szó szoros értelmében. Erről van szó, hogy ezekre nem tud jelen pillanatban ez a szabályozás mego ldást találni, ugyanis a fővárosban egyszerre van ágyhiány meg ágytöbblet. Azért gondoltuk azt, hogy ez a regionális és az agglomerációs törvény sokkal szélesebb alapokon kellene nyugodjon, és nem csak a területfejlesztés, a területszervezés problémáival k ellene foglalkoznia. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gulyás József akárhányszor elmondja, hogy komoly egyeztetések voltak az elmúlt években, ebből az egész előzményből, amit áttekinthettünk, az derül ki, hogy nem volt elégséges, tisztelt képviselő úr, az egyeztetés; alapadatok nem egyeznek a tényekkel, 1997es önkormányzati döntések, belterületbe vonások n em lettek átvezetve. A kiinduló alapok rosszak, így nem lehet jó dolgot alkotni, nekem ez a véleményem. A másik fontos problémám pedig az, hogy ez egy szabályozórendszer, ami eléggé rossz és elnagyolt, de szabályozórendszer. De nem ad mellé egy ösztönzőren dszert a kormány, hogyan lehetne a térségeket fejleszteni, hogyan lehet az önállóságukat növelni, hogyan lehet a helyben élők megélhetését, életminőségét javítani. Tisztelt Képviselőtársam! Ön Visegráddal is példálózott. Hadd mondjam el, hogy mint polgárme ster, nekem az a dolgom, hogy a visegrádiak életminőségét javítsam. Nem az a dolgom, hogy odacsábítsak Budapestről vagy máshonnan embereket, lakóparkokat építsek, belterületbe vonjak külterületi területeket, Visegrádon ilyen nem történik. Hogy Szentendrén a jelenlegi vezetés ilyen döntéseket hoz, ezt nagyon szerencsétlen dolognak tartom, és egyetértek azzal, hogy ez nem vezet semmilyen jó megoldásra, újabb és újabb problémákat generál a lakosságszámnövekedés, és semmiféle megoldást nem hoz a jelenlegi veze tői gyakorlat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kétperces hozzászólások sorában Soltész Miklós képviselő úr következik, Fidesz. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gulyás József vagy félreérthetően próbálja rá nk nyomni azt a bélyeget, hogy mi agglomeráció, illetve vidék- és Budapestellenesek vagyunk, vagy én értettem félre. Szeretném ez utóbbit (Gulyás József: Csak el kell olvasni a jegyzőkönyvet!) vélni és gondolni, és még egyszer jegyzőkönyvbe elmondani, ho gy Budapest és agglomeráció egymásra van utalva minden szempontból, gazdasági, közlekedési és egyéb szempontból is. Tehát nem szeretném úgy értelmezni ezt a vitát, hogy a Fidesz képviselői Budapestellenesek. Nem igaz, mert az agglomeráció és Budapest kapc solatát jellemzi az a 300400 ezer ember, akik munkát kapnak Budapesten, de egyben igenis gazdasági potenciált jelentenek Budapestnek. 300400 ezer emberről van szó, akik nélkül Budapest sem tudna fejlődni, viszont azoknak az embereknek sem lenne munkája.
