Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz):
2450 érdemjegy is lehetne. Ebből kifolyólag azt hiszem, az előkészítő munkák nyomán alkalmassá vált a helyzet arra, hogy a törvény benyújtásra és elfogadásra kerüljön. Mondom ezt azért is, mert - ha a z emlékeim nem csalnak - 2003. december 31e volt az első határideje annak, amikorra az ország egész területén minden településnek el kellett fogadnia a saját szerkezeti tervét, amelyben újragondolta fejlesztési elképzeléseit, településfejlesztési koncepci ókat fogadtak el, ennek következményeként pedig szerkezeti terveket módosítottak. Ennek a határidejét módosítottuk 2004. december 31re, és úgy gondolom, ezek után teljesen aktuális és időszerű, hogy ez az állapot rögzített módon egy olyan speciális helyze tben lévő területnek, mint amilyen az agglomeráció, a feltételeit is javítsa. Ilyen módon az a tervezői munka, amely a jövőelőkészítő fejlesztési elképzeléseket tartalmazza, ilyen módon rögzüljön az agglomerációra vonatkozó, területrendezésre vonatkozó tö rvényben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az én választókörzetemből hozott példát Szűcs képviselő úr. Pont ennek a pé ldának a kapcsán az az érzés alakult ki bennem, hogy a képviselő úr nem egészen érti a törvény funkcióját. (14.10) Ez egy területrendezési terv, azt szolgálja - ha már az ön által felhozott példánál akarunk maradni , ha van egy nagy múltú kórház, amelynek van egy különleges klímája, hogy tüdőbetegeket képes gyógyítani és rehabilitálni, akkor ez a klíma tartósan megmaradjon. Tehát a kórház környezetében meglévő erdőt erdőként tartja törvényileg is, meg természetesen a helyi önkormányzatnak is az az érdeke, hogy ez a klíma fennmaradjon. Miért kell ezt megtenni? A kilencvenes évek elején - jó, kisgazdák most már nincsenek a parlamentben, csak az önök padsoraiban fideszesként - eldöntötték például, hogy Törökbálinton kárpótlásba ki kellene adni azt az erdőt, am it aztán utána nem biztos, hogy erdőként tudna élvezni a lakosság meg azok, akik a kórházba mennek gyógyulni. Akkor a települési önkormányzat és civil szervezetei nagyon komoly küzdelmet folytattak azért, hogy az erdő megmaradjon erdőnek, és lehetőség szer int ne legyenek ilyen húsz négyszögöles parcellákra feldarabolva a soksok kárpótolt között, aki megjelent a településen. Tehát az a funkciója ennek a törvénynek, hogy rögzítsük azokat az övezeteket, amelyeket a törvény megfogalmaz, törvényileg is. Én is a z elégtelen bizonyítvány kifejezésre szeretnék annyiban reagálni, hogy nem volt még itt a képviselő úr, amikor tízperces hozzászólásban elmondtam a saját kételyeimet, dilemmáimat is a törvénnyel kapcsolatban. Egy borzasztó árnyalt és nagyon nehéz érdekvisz onyt kell valahogy átlépni a törvényalkotás során, ezért tartott ilyen hosszú ideig az előkészítése ennek a törvénynek, képviselő úr. Tehát nem szerencsés ilyen minősítéseket kiosztani sem a kormányra, sem a koalícióra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Szűcs Lajos képviselő urat illeti a szó, Fidesz. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Azt kell mondanom, ettől függetlenül még úgy érzem, hogy egeret szültek a hegyek. Amikor azt mondom, ha 2002ben benyújtotta volna a koalíció, akkor pontosan arra gondolok és gondoltunk, hogy akkor mégiscsak egybe lehetett volna ötvözni a nemzeti fejlesztési tervvel, a
