Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak

2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):

2441 ellen az elkerülhető dugók ellen, amelyek jelenleg soksok település életét tönkreteszik, valamilyen

segítséget nyúj

tson. Azt mondtam, az adópolitikával és a gazdaságpolitikával mindenképpen foglalkoznia kell ennek

a törvénynek. Lehet, hogy úgy gondolják, nem ennek a törvénynek a feladata, de abban az esetben,

ha rögzítik egyes települések jelenlegi állapotát, ha egyes

települések már nem fejlődhetnek tovább

sem abban, hogy adott esetben lakóterületeket hoznak létre és lakótelkeket tudnak kiárusítani, sem

olyan tekintetben, ahol lehetséges - főleg autópályák mellett , hogy ipari területeket alakítsanak ki,

akkor ezek a települések ellehetetlenülnek. Mindenki nagyon jól tudja, az iparűzési adó az egyik olyan forrása ezeknek a településeknek,

amelyből valamilyen módon a hiányos állami támogatást fedezik a községek, városok, falvak. Ha

nem jelenik meg, vagy pedig nem adunk alkalmat ezeknek a településeknek, akkor bizony ezektől a

forrásoktól el fognak esni, és ennek az lesz a következménye, hogy iskolákat kell bezárniuk, olyan

alapfeladatokat nem fognak tudni ellátni a települések, amelyeket joggal vár el tőlük a lakosság. K

i lesz ennek a felelőse? Ki fogja ezt magára vállalni, ha a törvény rögzít ilyen állapotokat? Ezért is nagyon fontos pénzügyi szempontból kitalálni, elindítani azt a lehetőséget, hogy a

főváros és az agglomeráció egységes adópolitikával lépjen fel. Ez nagy

on fontos a külföldi

befektetők számára is, de fontos a településeink számára is. Ha nincs egységes adópolitika, ezek a

kisebb települések el fognak lehetetlenülni. Tehát nagyon nem mindegy az, hogy a fővárosban 2

százalék az iparűzési adó, a másik települ

ésen 1 százalék, de ezt azért gyorsan bünteti a

Pénzügyminisztérium, pluszban pedig hosszú távon nem tudnak új területeket kialakítani az

önkormányzatok, mert nincs hol, a fővárosnak pedig bőven van barna területe, ahol újrakezdheti az

ipari fejlesztéseket

. Tehát úgy tűnik a terv, e törvénytervezet alapján, hogy ezzel nem is kellett volna

foglalkozni, de összességében ez mégis egy olyan fontos kérdés, amelyet sajnos mégsem érint a

törvénytervezet. Ugyanilyen a gazdaságfejlesztés. Itt vitatkoznék Keller képv

iselőtársammal, hisz egy olyan

mondatot vagy szókapcsolatot használt, hogy a program “keresztapái” a Talentisszel kapcsolatban; a

Zsámbékimedence térségfejlesztő programjáról van szó. Aki ismeri ezt a programot, aki ezen a

településen lakik, aki ott polgá

rmester vagy képviselő, az tudja, hogy ez mit jelent ennek a térségnek. (13.30) Én ilyen szóösszefüggést nem nagyon használnék, hogy “program keresztapái”, hisz ez a

program egyedüliként jelent meg mint térségfejlesztő program Brüsszelben, a Magyar Köztárs

aság

kormányának nem volt más programja, hanem ez a program került ki Brüsszelbe, és igenis, ez a

program nemcsak a Zsámbékimedencére, hanem a környezetére is nagy kihatással lehetne, végre

megszüntethetné azt a statikus állapotot, hogy mindenki csak Buda

pestre jár dolgozni, és végre

nemcsak az egyirányú közlekedést vennék igénybe az ott lakók, hanem a keresztirányú közlekedés

is, amire ugyanolyan fontos szerep hárulna, végre megvalósulhatna. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ahhoz, hogy ez a törvény valóban val

ós legyen, valóban éljen,

valóban az ott élő embereknek az életét szolgálja és segítse, teljesen természetesen akár a

zöldterületek megvédésével, a zöldfelületek óvásával és még nagyobb területek kialakításával,

sokkal egységesebben kell ezen a területen,

ezen a kérdésen gondolkozni, mint hogy csak - idézőjelben mondom a “csak”ot - a tervekkel, illetve csak a szigorításokkal, hanem sokkal inkább a

gazdasági, pénzügyi és infrastrukturális fejlesztésekkel is foglalkoznia kellene. Köszönöm megtisztelő figyelm

üket.

(Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Köszönöm. Most megadom a szót Gulyás József képviselő úrnak, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vita egy korábbi szakaszában

már kifejtett

ük a Szabad Demokraták Szövetségének álláspontját, és akkor felhívtuk arra a figyelmet