Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2439 Köszönöm a szót, elnök úr. Csak a történelmi hűség kedvéért szeretném emlékeztetni önöket azokra az időkre, amikor a főváros és Pest megye agglomerációs települései között nagyon éles vita alakult ki ennek a törvénynek az elődje kapcsán. Nem akarom itt elmondani Gulyás József SZDSZes képviselő, valamint Budaörs polgármesterének akkori leveleit. Mert miről is volt szó? Arról volt szó, hogy a főváros azért, hogy az elvándorlást, a főváros lakosságának drasztikus csökkenését megpróbálja vala hogy ellensúlyozni, olyan feltételeket próbált szabni a településeknek az agglomerációban, amelyek az ott élők fejlesztési lehetőségeit korlátozta volna be. Emlékeznek talán az építési moratóriumokra, ami ebben a törvényjavaslatban is, ha nem is ilyen dras ztikus formában, hanem lefinomított formában, de a sorok között mindenképpen megtalálható. Emlékezzünk arra is, hogy jelen pillanatban, nem is azt mondom, hogy hároméves adatok, hanem több mint ötéves adatok szerepelnek a mostani törvényjavaslat melléklete iben, hiszen a főváros lakosságának korrekt számai most már azt mondják, hogy körülbelül 1 millió 600 ezer és 1 millió 700 ezer között van az itt lakók száma, az akkori, 2000es Pest megyei létszámadatok pedig 1 millió 100 ezerről már 1 millió 300 ezerre, 1 millió 400 ezerre növekedtek, tehát arányeltolódások vannak. Nem véletlen, hogy az agglomerációban jelen pillanatban 22 város veszi körül a fővárost a 67 településből, és ebből a 67ből is négy olyan település van Pest megyében, amelyik a Belügyminisztér iumnál városi címre pályázik. Erről van szó… (Jelzésre:) Öt, bocsánat, köszönöm szépen. Tehát öt ilyen település van. Erről van szó ebben a törvényben, és ezért nem tartjuk alkalmasnak egyáltalán a vitára sem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két perc re megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Olyan képviselőként, mint aki több mint kétszáz kilométerre lakik a fővárostól, amikor ezzel a törvényjavaslattal elős zör találkoztam, akkor a kollégáimmal is azon hezitáltunk, hogy mi közünk van nekünk ehhez a törvényjavaslathoz. Ahogy önök elmondták, azt hiszem - és most a vita alapján úgy érzem, hogy talán a másik oldalon állok , hogy igenis közünk van hozzá; mert egy szabályozás valakik számára… - és az nagyon jó, ahogy Hadházy képviselő úr elmondta, sőt én ezt egy nagyon udvarias kifejezésnek érzem, hogy aki elaludt, az most egy kicsit hátrányban van. (13.20) De azt gondolom, hogy egy szabályozást kell alkotnunk anna k érdekében, hogy holnapholnapután és majd az unokáink idején is, mondjuk, a főváros megközelíthető legyen, de mondhatok egészen nagy szavakat, hogy élhető legyen a főváros. Ennek érdekében nekünk most meg kell hoznunk ezt a nehéz döntést, amit bizony szá mos település, egynémely kerület nagyon nehezen fog megélni. De a jövőnk érdekében - és ezt szeretném hangsúlyozni, így kérem az önök támogatását - azért tartottuk ezt a vitát ilyen hosszú ideig nyitva itt, az asztalon, hogy legyen lehetőség a lehető legjo bb kompromisszumokat megtalálni, de ugyanakkor van néhány pont - az előbb is kiemeltem a közlekedést , amely számára jó feltételeket kell biztosítanunk, és nyilván azoknak is, akik már abban a körzetben laknak, és akiket esetleg ez zavar. Tehát megoldást kell találnunk, irányt kell mutatnunk a holnap, a holnapután befektetni akaróknak. Azt gondolom, ez közös érdekünk, nekünk ezt ebben a Házban meg kell tennünk. Még egyszer kérem önöket ennek a támogatására. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormány pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most normál felszólalásra kerül sor. Tízperces időkeretben megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, Fidesz.
