Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2377 munkájának egyik szeletét - nevezetesen az akadémiai munkát - a szenátus elnökeként vezesse tovább. (0.10) Véleményem szerint erre a mai megbízatása felhatalmazza. Tehát nem tartom jogosnak Pósán úr furcsa megnyilvánulását, amivel itt az imént leminősítette a javasla tomat. Gondolom, hogy az érintettek, a rektori tanácsok majd meg fogják vizsgálni, és utalok arra a levélre, amelyet eljuttattak a miniszterelnökhöz, nyilvánvaló, ha a felsőoktatásban érdekelt testületek azt fogják mondani, amit Pósán úr, akkor én fegyelme zetten vissza fogom vonni a javaslatomat, de megvárom az ő döntésüket, és akármilyen szigorú most Pósán úr, most még nem vonom vissza a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Pósán László képviselő ú rnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Nos, a probléma a következő, TataiTóth képviselő úrnak mondom. A probléma ott van, hogy a rektori megbízás, ami most per pillanat aktuális, még ha átmenetinek mondja is az államtitkár úr, az, mondjuk, három év. Ugyanakkor a törvényben meg azt mondják ki, hogy ekkorra meg kell alakulni a szenátusnak, meg az irányító testületnek is, szinte hónapos időkereteket engednek csak, úgy, hogy még szmsz sincsen. Ehhez képest meg aztán végképp nem lát juk azt, hogy a szenátusi tagok megbízatása az szmsz szerint mennyi időre szólna. Ön azt mondja, hogy a megbízás időpontjáig, időtartamáig legyen a szenátus elnöke a leköszönő rektor, de egyébként a szenátus egészének az időtartama másképpen van szabályozv a. Erre mondom, hogy jogi értelemben nagyon kusza helyzetet teremtene. Azt gondolom, az a helyes és az a tisztességes, ha a rektor leköszön, mert nem akarja a rektori posztot ellátni, rendben van, akkor pedig megválasztják, ha arra nagyon jónak tartják, me g fogják választani minden további nélkül a szenátus elnökének. Ez a dolgok menete, ahogyan az irányító testületnél is mégiscsak van egy elnök. Önök szokták mindig azt mondani, hogy önök szerint ez egy választás, én ugyan vitatom ezt, de ha az, akkor mégis csak választás, akkor a másik oldalon is tartsuk meg, és ne pedig egy törvényi felhatalmazással eleve odaültetni. Az pedig, hogy a rektorok mit mondanak, vagy mit nem mondanak, képviselő úr, most nagyonnagyon hétköznapi nyelven fogalmazok: a rektoroknak e z az egész törvény úgy kell, mint egy falat kenyér most per pillanat ebben a szituációban, mert az országban több ezer embert kellett elküldeni a felsőoktatási intézményekből, nincs az a rektor, akit a mai, valóban demokratikus választási metódusban újravá lasztanának. Egy garanciája van, hogy megmarad a posztján, az, hogy az irányító testületekbe megválasztják. Így néz ki a kép, ilyen egyszerű. Ha úgy tetszik, aprópénzért meg lehetett őket venni - pont. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak annyit szeretnék válaszolni Pósán úrnak, hogy ugyanazon logika mentén, ahogy a törvény erejénél fogva a rektor rektorként az irányító testület elnöki feladat ait elláthatja, ugyanezen logika mentén az irányító testület vezetését is elláthatja, tehát semmiféle ellentmondást nem látok az átmeneti rendelkezések körében akkor, ha beiktatunk egy ilyen rendelkezést vagy egy ilyen lehetőséget. Az egyetemek rektorairól annyit még hadd tegyek hozzá, bár lehet, hogy ön a sajátját jobban ismeri, de nekem sokkal jobb véleményem van a felsőoktatás dolgozóiról, vezetőiről, a rektorokról is, mint önnek. Köszönöm szépen.
