Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2376 Szintén két percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Eddig is elmondtam, de most még inkább megerősö dött azon álláspontom, hogy önöknél az autonómiafelfogással igen komoly gondok vannak. Ugyanis amit most Tatai képviselő úr javasol, nem más, mint hogy odavissza lehessen törvényi felhatalmazás alapján delegálni tisztségeket. Most nem vállalja a rektori t isztséget, akkor legyen automatikusan a szenátus elnöke, majd a szenátussal, ha ügyes, meg tudja szavaztatni akár, hogy ő is szerepeljen… Akár nem is kell megszavaztatni, pályázatot ad be a rektori posztra, az irányító testület visszaválasztja, és akkor od avissza akár 2030 évre két személy között meg van oldva az egyetemi vezetés. Ne haragudjon képviselő úr, ez nonszensz. Ha van egy rektor, aki nem akar tovább rektor lenni, az lemond. Ez eddig teljesen rendben lévő. Ha őt az intézményen belül akadémiai tu dományos tevékenységben arra méltónak és alkalmasnak találják, akkor pedig különösebben nagy félnivalója nincs attól hogy ne választanák meg a szenátus elnökévé. De hogy ezt automatikusan ön jogként kezelje, amihez nincs is mit hozzátenni, és nincs az egye temnek beleszólási jogosítványa - a belső szmsz nem űberolja a törvényt , mégiscsak nonszensz helyzet, alapvetően ellentmond az egész addigi koncepcióval is, amit maga a kormány terjesztett elő. Teljes zagyvaság lenne az egész törvényből, ha mindenhez min denbe így belecsipegetek. Különösebben nem bánom, bevallom őszintén, mert az egész törvény úgy, ahogy van, rossz. Hány helyen akarják még elrontani? Legyen a szívük dolga. De mégiscsak kötelességem jelezni, hogy egyébként nincs rendben jogilag sem. Köszönö m szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, megint félreértés van. Ez csak az á tmenetre vonatkozik, tehát a jelenleg hivatalban lévő rektorokkal pingpongozni nem lehet odavissza. Ugyanakkor az a helyzet, ha ma a rektorok az új törvény szerint két funkciót töltenek be: egyrészt azt a rektori funkciót, amit az új törvény lehetővé tesz , másrész az intézményi tanács - amihez a szenátus áll legközelebb - elnöke is a jelenlegi szabályozás szerint. Lényegében arról van szó ebben a módosító indítványban, amit a kormány támogat, hogy a rektor dönthet arról, hogy a jelenlegi feladatköréből rek torként vagy másik feladatában a szenátus elnökeként folytatja a munkáját. Szerintem ez teljesen méltányos eljárás a jelenlegi megválasztott, mind a két funkcióban működő rektorokkal szemben. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Csak Pósán úr egy megjegyzésére szeretnék reagálni. A viták alatt, az általános vita során is és a bizottsági viták során is Pósán úr órákon keresztül érvelt amellett, hogy az eddigi rektorválasztás milyen mélyen demokratikus úton történt, és hogy milyen nagy garancia volt arra, hogy a mai rektorok kiválasztása, megválasztása megfelelő garanciákat jelentett arra, hogy kiváló személyiségek kerüljenek a rektori posztra. A javaslatom benyújtásában nagy r észe volt a Pósán úr által korábban kifejtett elveknek, hiszen a demokráciának nem mond ellent az, ha valakit öt évre az egyetemi közösségek támogatásával megválasztottak rektornak, megbízták a feladatok elvégzésével, akkor ugyanazon közösségek
