Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2368 javaslatban leírt tevékenységi köröket kimerítik. A tehetséggondozáson túl a minőségi képzés, az értelmiségi létre való felkészítés nagyon fontos keretei ezek a - még egyszer mondom - egyesületi és alapítványi formában működő kollégiumok, amelyeknek nagyon fontos jellemzője, hogy minősített fiatal oktatók részvételével hallgatók önszerveződ éseként működnek. Ha kibővítjük a pályázati támogatás igénybevehetőségét a tehetséggondozásra mint tevékenységre, akkor nagyon fontosnak tartom, hogy ezt szervezeti értelemben is bővítsük ki azokra a formálisan nem az egyetem részét képező magánalapítású ö nszerveződésekre, alapítványokra, egyesületekre, amelyek valóban ilyen tevékenységet végeznek. Mindenkitől azt kérem, akit érint a dolog, hogy ennek a javaslatnak vagy ennek esetleg egy kapcsolódó módosító javaslattal korrigált változatának a támogatását f ontolja meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót kétperces időkeretben Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Gusztos képviselő úr nagy szenvedéllyel é rvelt a javaslata mellett, de megmondom őszintén, az jutott róla eszembe, amit Pósán képviselő úr mint pályázati gyakorlatot említett, tudniillik hogy amikor a pályázatot kiírjuk, már tudjuk, hogy ki fogja megnyerni. Képviselő úr éppen csak név szerint nem írta be azt a szervezetet, amelyet ő bizonyára jól ismer és támogat. Ugyanakkor az általa felvetett probléma jogos. Az valóban felvetődhet - s itt többfajta szervezetről beszélünk, ráadásul akkor ezeket nevesíteni kell - a szakkollé giumok kapcsán, mert ez az egyik típusú szerveződési forma, hogy a szakkollégiumokra ez a törvényjavaslat csak viszonylag korlátozott működést enged meg, ha eleve diákotthonként vagy kollégiumként jön létre az intézmény. Tárgyalásokat folytattunk a szakkol légiumok szövetségének a vezetőjével, és úgy tűnik, találtunk megoldást arra, hogy hogyan lehet működtetni azokat a szakkollégiumokat, amelyek valamilyen kollégium részeként működnek. Erre van megoldás, már láttam ilyen kapcsolódó módosító indítványt, hisz en már ezek is zömükben beérkeztek, bár képviselőtársaimnak még lehetőségük van újabbakat benyújtani, amíg ez a vita folyik. Az külön probléma - s ebben képviselő úrnak igaza van , hogy vannak olyan típusú civil szervezetek, amelyek feladatot vállalnak át az intézményektől. Ugyanakkor kellő óvatossággal kell ebben a kérdésben eljárni, mert ebben a paragrafusban alapvetően a felsőoktatás finanszírozásáról van szó. Azok a civil szervezetek és alapítványok, amelyek különböző felsőoktatási intézmények környéké n működnek, önmagukban nem jelentik a felsőoktatás részét. Egy egyesületről azokat a feltételeket, amiket a képviselő úr leír a módosításában, nem lehet megállapítani. Abban nagyon óvatos lennék, hogy kinyissuke a tehetséggondozásra szánt pályázatokat a f elsőoktatás szervezetén kívül álló intézmények és egyesületek számára. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Ilyen finoman ritkán neveztek lobbistána k bárkit a magyar parlamentben, mint ahogy azt államtitkár úr az előbb megtette. Nézzük meg, hogy miről is van szó! Az eredeti javaslat azt mondja, hogy a pályázatot a felsőoktatási intézmény vezetője vagy a diákotthon fenntartója nyújthatja be, és államti tkár úr beszélt a szakkollégiumokról, amelyeknek az a jellemzője, hogy mint kollégiumok fizikai értelemben is léteznek. A szakkollégiumok rendszerint a kollégium szó hétköznapi értelmét is kimerítik, amennyiben nemcsak egy plusz szellemi jellegű képzést ny újtanak a tagjaiknak, hanem a fizikai elhelyezésüket is biztosítják egy kollégiumi rendszerben. Vannak azonban olyan, magukat kollégiumnak nevező, rendszerint diákok és oktatók által közösen létrehozott, civil szervezeti formában működő műhelyek, amelyek m agukat szintén
