Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2365 Azt el tudom fogadni, hogy a kutatási nagyberendezések dolgát lehet, hogy nem a normatívával kell rendezni, hanem akár megállapod ás keretében. Ez így értelmezhető. A pályázati úton történő támogatást nem tartom a legszerencsésebbnek, mert a hosszan tartó fenntartásának az ügye kérdőjeleződhet meg azzal, hogy évről évre újabb és újabb pályázatok sokaságát kell készíteni változó kimen etellel és változó nagyságrenddel. A megállapodás ebből a szempontból egy jobb megoldás, de a lényeg az, hogy egy biztonságos elem legyen. Én ebből a szempontból szeretném azt kérni, hogy a hungarológiai vonatkozású tárgyak mint “pályázati úton különösen”, a többi egyéb elérhető cél között szerepeljenek, mert valóban ez a kérdés, amit Szabó képviselő úr mondott, hogy ki más, ha nem Magyarország támogassa az ilyet. Valljuk be őszintén, nehéz is lenne egyéb választ adni! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Elnézését kérem a képviselő úrnak, valóban a késői órának tudható be, hogy a hungarológiára vonatkozó gondolatot nem fejez tem be. Személy szerint rokonszenvezem egyébként ezzel az elképzeléssel, egyetlen óvatos kételyem van, amit azt gondolom, a további tárgyalások folyamán valóban tisztázni kell, hogy miközben a hungarológia természetesen fontos és különös értéket képvisel, kérdés az, hogy helyese a törvényben nevesíteni, mondjuk, amikor az európai uniós tanulmányokat meg nem írjuk bele mint kiemelt célt. Amikor kutatási speciális feladatokat támogatunk, akkor ebbe több minden vagy sok minden belefér. De még egyszer mondom: a tárca sem zárkózik el ettől a fajta megközelítéstől. Én azt gondolom, hogy akár bizottsági módosító formájában, akár a jelenlegi módosító további vitája formájában kialakítható ebben az ügyben a konszenzus. (23.20) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre Szabó Zoltán képviselő urat illeti a szó, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Csak ehhez a most más lassanként mégiscsak formálódó megegyezéshez vagy konszenzushoz annyit ajánlanék államtitkár úr figyelmébe, hogy a 473. számú, egyébk ént Pósán képviselő úr által benyújtott indítvány a 127. § (3) bekezdését javasolja kiegészíteni, amely úgy szól, hogy normatív költségvetési támogatás lehet. Tehát nem írja elő, hogy kötelező, lehetőséget nyújt arra, hogy ilyen módon lehessen támogatni a kutatási nagyberendezések fenntartását. De készséggel elismerem államtitkár úrnak azt az igazságát, hogy a normatív támogatás nagyon szép szó, a normát nehéz meghatározni egy egyedi kutatási nagyberendezés, mondjuk, egy atomreaktor esetében, kutatóreaktor esetében. Tehát csak Pósán képviselő úrhoz tudok csatlakozni, amennyiben a tárcának erre nézve az itt megfogalmazottnál jobb elképzelése van, szerintem sem a bizottság, sem a parlament nem fog elzárkózni az elől, hogy ezt vigyük be a törvénybe. Köszönöm sz épen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két perce megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Egyetlenegy megjegyzésem lenne csak, államtitkár úr; a pályázati úton adható támogatásoknál mik vannak felsorolva, és mik nincsenek felsorolva. Ön mondta, hogy ha a hungarológiát bevesszük, akkor az európai tanulmányok kérdése miért nincs itt. Ebből a szempontból azt kell mondanom, hogy a felsorolás iszonyúan hiányos, sokkal hosszabb listát lehetne csinálni,
