Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2366 vagy pedi g így is túl sok, és sokkal általánosabb megfogalmazást kellene tenni. Csak úgy mazsolázásképpen, államtitkár úr: kiemelkedő költségigényű diplomamunkák elkészítése például itt szerepel. Meggyőződésem egyébként, hogy ez országosan nem egy óriási nagy számb an értelmezhető, ugyanakkor a pályázati úton adható támogatás “különösen” rovat alatt szerepel. A hungarológiára meg ön azt mondja, hogy nem biztos, hogy itt kellene kezelni. Itt azért érzek aránytévesztést, államtitkár ú r. Szerintem akkor helyesebb lenne vagy olyan megfogalmazásokat tenni, amikbe beleérthetjük ezt is, azt is, amazt is, vagy egy sokkal részletesebb felsorolást tenni, mert így kicsit ötletszerűnek, gyors ötletrohamnak tűnik, amiből sok minden kimaradt, és s ok minden indokolt lenne, de nincs beletéve. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Már majdnem okafogyott á vált a módosító javaslatom a 474. sorszám alatt, de szeretném megkérdezni államtitkár urat az előterjesztő véleményéről. Ugyanis a nemzeti kultúra fenntartásának ügyét nem lehet piacképes szakokra és tanszékekre bízni, mert sajátosságaiknál fogva ezek a tudományágak hagyományosan állami támogatásra szorulnak. Teljesen egyetértek ebben Szabó képviselő úrral. Így van ez Európa valamennyi államában, például a dán vagy a cseh kultúra felsőoktatásban történő jelenlétét állami forrásokból kell segíteni, mert má s országok egyetemeitől nem várható el ilyen irányú mélyebb érdeklődés. Nálunk a hungarológiai tárgyak oktatásának fokozott állami támogatásáról kell gondoskodni, hiszen ezt a feladatot csak mi érezhetjük sajátunknak, nem várhatjuk el más országok egyeteme itől ennek a feladatnak a teljesítését. Kérdezem államtitkár urat, végül is mi a kormányzat álláspontja e tekintetben. Be tudja illeszteni a hungarológiai vonatkozású tárgyak oktatása című részt a pályázati úton adható támogatások közé, avagy nem? ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Most megadom a szót ismét Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. (Lezsák Sándor jelzésére:) Nem kívánja most már a normál hozzászólását elmondani. Akkor megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Kösz önöm szépen a szót. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A vita ezen szakaszában három ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, ebből a második és a harmadik egymással összefüggő javaslatok. A 469. sorszám alatti módosító javaslatomban a törvényjavas lat 126. §a (4) bekezdésének elhagyását javaslom. Ez a bekezdés így szól: “A felsőoktatási intézmény megállapodhat gazdálkodó szervezettel, hogy az általa megjelölt személyekkel hallgatói jogviszonyt létesít. Ilyen megállapodás alapján hallgatói jogviszon y azzal létesíthető, aki egyébként az e törvényben meghatározott feltételeknek megfelel. A megállapodásban ki kell kötni, hogy a hallgatók képzésével kapcsolatos valamennyi költséget a gazdálkodó szervezet fizeti ki.” Miért javaslom ennek a bekezdésnek az elhagyását? Nem azért, mintha annak a tartalmával bármiféle probléma lenne, hiszen egyébként, ha nincs benne ez a paragrafus a törvényben, a benne foglaltakat semmi nem zárja ki, tehát minden mehet a maga útján. Ez a szöveg azonban így biztosan nem jó. Az, hogy egy felsőoktatási intézmény megállapodhat egy gazdálkodó szervezettel, hogy a felsőoktatási intézmény hallgatói jogviszonyt létesít a gazdálkodó szervezet által megjelölt személyekkel, az semmiképpen nincs rendben. A hallgatói jogviszonyból jogok és kötelességek egyaránt fakadhatnak. Egy gazdálkodó szervezetnek egy felsőoktatási törvény nem adhat olyan jogosítványt, hogy a gazdálkodó szervezet a nála alkalmazásban, munkaviszonyban lévők közül,
