Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Nem mindenki és nem mindenütt foghat halat a Szigetközben?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2277 A kérdésre Veres János pénzügyminiszter úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által fölvetett kérdésekbe n, és számos kérdésben, amit föltett, azt tudom mondani általános érvényű válaszként, hogy olyan ügyekben keresi a kormány felelősségét, ahol piacgazdasági viszonyok között kormányzati felelősség nem nagyon lelhető föl, hanem piaci szereplők közötti döntés ekről van szó, az ő viszonyaikat illeti. Azért került sor a csomagban történő értékesítésre, mert korábban, amikor külön értékesítésre meghirdette az akkori tulajdonos a céget, akkor egyetlenegy jelentkező sem akadt rá, aki megvette volna külön ezt a céget . Így került sor a csomagban történő értékesítésre. Azok a szakmai cégek, amelyek esetleges befektetőként érdeklődést mutattak a cég iránt, akikről úgy gondoltuk, hogy vevőként számításba jöhetnek, csak olyan feltétellel akarták ebben a folyamatban a szere püket vállalni, ha a teljes hitelállományt az állam átvállalta volna, és a cég teljes konszolidációját követelték az értékesítést megelőzően, ami nyilvánvalóan az állam számára sokkal nagyobb kötelezettséget tett volna kényszerré és szükségessé, mint az il yen módon történő értékesítés, magyarul, a csomagban történő értékesítés. Ilyen módon érkezett rá érvényes ajánlat, ez az ajánlat elérte azt az értéket, amit előzetesen a vagyonértékelés a cégre vonatkozóan kimutatott, azaz elérte az 1,2 milliárd forintos értéket. Ezért úgy gondolom, hogy a tranzakcióval az állam nem veszített értéket, hiszen megkapta azt a pénzt, amelyet az előzetes vagyonértékelés a cégért kimutatott, amennyit várhatott reálisan az állam. Az, hogy nem volt sok jelentkező és nem volt licit , azaz nem ígértek egymásra, az már ilyen szempontból az állam számára szerencsétlen körülmény. Nem tudok arra önnek mit válaszolni, hogy magántársaságok az adásvételt követően milyen egyéb ügyleteket kötnek egymással, azaz valaki beszáll egy társaságba, v agy üzletrészt vásárol benne, vagy nem vásárol benne üzletrészt, ebben nem volt, nem lehetett az államnak a későbbiekben semmilyen szerepe. Ilyen módon ezt nem is kívánom sem minősíteni, sem semmilyen jelzővel illetni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormá nypárti padsorokban.) Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Nem mindenki és nem mindenütt foghat halat a Szigetközben?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Pap János, a Fidesz képviselője, kérdés t tesz fel a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek, “Nem mindenki és nem mindenütt foghat halat a Szigetközben?” címmel. Képviselő úr! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Köszönöm s zépen, megkaptam az írásbeli válaszát, csak új körülmény merült föl, és ezért ismét önhöz kell fordulnom, természetesen a kérdések megismétlésével. Államtitkár Úr! Hogyan fordulhatott elő, hogy a halászok igen, a horgászok pedig nem foghatnak halat a dunak iliti duzzasztómű területén? Miért és ki tette, és milyen megfontolásból ezt a diszkriminációt? Milyen jogszabályok alapján tehették ezt meg, és eddig miért nem éltek ezzel? Mit kíván tenni, hogy a horgászok zavartalanul éljenek a hobbijuknak?
