Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - Becsó Zsolt (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Drámai helyzetben a salgótarjáni Öblösüveggyár, avagy milyen felelősség terheli a szocialistákat?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - BECSÓ ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
2276 Pikáns a dolog egyébként, mert látszólag a MÁV az egyedüli felelős, valójában fővárosi területeken fővárosi pénzből épül tek meg az eddigi falak is, Nyilvánvalóan itt a június 30ai határidővel elvégzendő vizsgálatok fognak valódi támpontot adni arra, hogy mi legyen a feladat. Én azt tudom mondani a képviselő úrnak, hogy szakmai becslések szerint úgy néz ki, hogy a zajvédő f al ütemezett további építése lesz a megoldás június 30át követően. Nagyon remélem, hogy hamar megépül a fal. (Dr. Csapody Miklós: Köszönöm szépen.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Becsó Zsolt (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Drámai helyzetben a salgótarjáni Öblösüveggyár, avagy milyen felelősség terheli a szocialistákat?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Becsó Zsolt, a Fidesz képviselője, a pénzügyminiszternek tesz fel kérdést, “Drámai h elyzetben a salgótarjáni Öblösüveggyár, avagy milyen felelősség terheli a szocialistákat?” címmel. A képviselő úré a szó. BECSÓ ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Bekövetkezett az, amitől sokan tartottak a városban: felszámolásba vitték Salgótarján egy ik legrégebbi és legpatinásabb gyárát, az St. Glass Rt.t. Rég nem látott bizonytalanság ütötte fel a fejét a városban. A gyárhoz érzelmileg kötődő és a még ott dolgozó emberek félelmetes mértékben vannak elkeseredve, és miután kevés az információ, sejtik, de nem értik, hogy mi történt, hogyan alakulhatott ki ez a drámai helyzet. Az igazságot azonban szeretnék megtudni, mert joguk van hozzá. A gyárban még dolgozó valamivel több mint 600 ember, a beszállítók és a városlakók megérdemlik, hogy kérdéseikre őszi nte válaszokat kapjanak. Az emberek arra várnak választ, hogy miért csomagban értékesítették a céget. A 2004 nyarán alapított, 3 millió forint törzstőkéjű SAYE Kft. által ajánlott 1,2 milliárd forintos vételár reálisnak tekinthetőe? Mi a véleménye a szoci alista kormánynak arról, hogy a privatizációs döntést követően a Magyar Befektetési és Vagyonkezelő Részvénytársaság volt ügyvezető igazgatója, akinek ÁPV Rt.s múltja is ismert, megvásárolta a SAYE Kft. 50 százalékát? Érdekeltee az ÁPV Rt.t a privatizác iós eljárás során, hogy Salgótarján halmozottan hátrányos helyzetű város, ahol drámai mértékű a munkanélküliek száma? Miért volt olyan fontos, hogy a privatizálandó csomagban az Öblösüveggyárat is megjelenítsék, így csökkentsék annak esélyét, hogy szakmai befektető vásárolja meg a csomagot? Mi a véleményük arról, hogy az állami tulajdonú MFB Rt. több hónapot várt az azonnali inkasszó benyújtásával? Ha már benyújtotta az MFB Rt. az azonnali inkasszót, akkor azt miért nem abban az időszakban tette meg, amikor az Öblösüveggyár tulajdonosa még a SAYE Kft. volt? Mivel magyarázzák azt a történést, hogy miután a SAYE Kft. eladta a céget egy újabb pénzügyi befektetőnek, a Stonefarm Kft.nek, szinte azonnal benyújtotta az MFB Rt. az azonnali inkasszót, így a felszámo lás elindítása már nem volt kérdéses? Tisztelt Miniszter Úr! A tények azt mutatják, hogy a szocialista kormány számára nem volt fontos a gyárban dolgozó emberek munkahelye és biztonsága. A kialakult helyzettel kapcsolatban felvetődik a szocialisták felelős sége. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
