Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 20 (216. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Gyurcsány-bizonyítvány: EU elégtelen!” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁN IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
2192 A telepprogramról annyit, hogy én nem tudom, de egyetlenegy költségvetésben nem szerepelt a Fidesz idejében, hogy egy soro n megjelent volna a romatelepek felszámolására egyetlenegy forint is. Most pedig mindenki azt mondja, hogy miért csak 800 millió forint jelent meg ezen a soron. Ez szintén pontosan annyival több mint ami a Fidesz idejében nem volt, tehát 800 millió forintt al többet tettünk rá, mint akkor valaha is volt. Én azt gondolom, hogy ez nem lehet vitatéma, mert elő kell venni a Fidesz idejében elfogadott költségvetést és a mostanit: a 2005ös költségvetési évben külön soron jelezzük ezt a telepfelszámolási programot . (13.10) Szeretném azt is jelezni a tisztelt Háznak, hogy már a pályáztatási rendszerek is elindultak, amik a telepek felszámolását jelentik. Nagyon remélem, hogy év végére ki tudunk egy olyan helyzetet alakítani, hogy végre lesznek modellprogramok, amely ekből a telepfelszámolásokat el lehet indítani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nem folytatódik a kétperces felszólalások sora, ezért visszatérünk... (Jelzésre:) Kedves képviselő úr, ha ké t percre akar szólni, akkor a kétperces gombot nyomja meg, legyen szíves. Arra gondolt? (Bán Imre: Igen.) Tegye meg! Ez nem kétperces, de azért megadom két percre a szót. (Dr. Katona Béla: Köszönjük, elnök úr.) BÁN IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Farkas Flórián képviselőtársam egyik megjegyzésére szeretnék reagálni. Teljes egészében egyetértek mindazon aggodalommal, ami azzal kapcsolatos, hogy rendkívül fontos, hogy a roma szervezetekben a magyarországi cigányság érdekében minél több pályázat eredményes legyen. Remélem, nem árulok el indiszkrét információt, ha elmondom, hogy a legutóbbi emberi jogi bizottsági ülésen, amikor pályázatokról volt szó, ön volt az, aki akár az ön által képviselt szervezet esetében határozottan megfogalmazta azt, hogy törvényesen, szabályosan és a pályázati kiírásnak megfelelően kell ezeket a pályázatokat megírni. Azt gondolom, hogy ez is egy nagyonnagyon fontos feltételrendszer, úgyhogy először a pályázat formai és tartalmai követelményeit kellene szem előtt tartani, és ezt követően kellene keresni bármifajta olyan jellegű politikai indokot, ami szerintem nem létezik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tehát visszatérünk az írásban előre jelentkezett felszólalókra. Hörcsi k Richárd képviselő úr következik, Fideszfrakció. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon lapozgatván a kormány gyenge EUs bizonyítványát, tekintettel az időkorlátokra, egy kevésbé ref lektorfényben álló, de annál fontosabb problémáról szeretnék szólni, a személyi és intézményi rendszer hiányosságairól, amelyek bizony az elmúlt esztendőben sokszor akadályozták a magyar érdekeket, a gördülékeny brüsszeli érdekérvényesítést. Azt hiszem, ho gy európai uniós egyéves tagságunk fontos tanulsága az, hogy átlátható személyi és intézményi háttér vagy hátország nélkül nagyon nehéz csatákat vívni Brüsszelben. Nézzük mindjárt a brüsszeli antrénkat, 2004. május 1jén úgy léptünk be az Európai Unióba, h ogy egy jó ideig Magyarországnak nem volt nagykövete, ugyanis Balázs Péter korábbi misszióvezető az Európai Bizottság biztosi székét foglalta el, a kormány azonban elfelejtett gondoskodni a brüsszeli utódról időben. De Kovács László brüsszeli színrelépése sem sikeredett valami fényesre. Jól ismerjük a vesszőfutását a meghallgatásokon, ahol bizony nem öregbítette Magyarország hírnevét. Az már csak apróság, hogy Kovács László kinevezéséig itthon Budapesten valójában nem volt igazi gazdája a Külügyminisztérium nak. Ez bizony bizonyos tekintetben időveszteséget jelentett
