Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1987 A szó Babák Mihályé. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A vitaszakasz azon szakaszához kívánok hozzászólni, amely az illetékek csökkentését javasolja módosítás gyanánt. Domokos képviselő úrnak igaza van - helyben ez hogyan csapódik le választókerületünkben? Ha az illetékek módosulnak vagy magasak, azt mondják, drága az állam, megint fejnek minket, mint a fejőstehenet, és olyasmiért kell fizetni, amiért valójában szolgáltatást sem kapunk. Úgy gondolom, az ellenzéknek az a feladata, ho gy ilyenkor tisztelettel megjegyzi a kormánynak, hogy mit ígértek, tisztelt hölgyek, urak, annak idején a választási kampányban. És az önök fejére olvassuk azt, amit nem tettek meg, mert a magyar állampolgárok ezt tőlünk elvárják, hogy az önök fejére olvas suk. Önök erről szívesen hallgatnak. Mit ígértek tehát önök az illetékekkel és az állammal kapcsolatban? Azt ígérték, hogy olcsóbb államot fognak megvalósítani, olcsóbb állami szolgáltatásokat, olcsóbb központi igazgatást és olcsóbb állami működést. Úgy go ndolom, hogy ezt nem tudták végrehajtani. Nem teszik a dolgukat, pedig megígérték, pedig nagyon fontos lenne, mert, tisztelt államtitkár úr, én nem korholom önöket és nem is hibáztatom, hiszen alkalmasint önök bekalibrálják egy állami költségvetés adott év i összegénél, hogy mennyi lesz a bevétel. Jön a kormányoldal, a tisztelt államapparátus, és mondja, hogy milyen kiadási oldalt szeretne megvalósítani. Önök ilyenkor azt mondják, hogy vagy hagyjanak el belőle, vagy pedig megkeresik, hol a bevétel lehetősége ; ez a fiskális politika. Úgy gondolom, hogy önök megígérték azt, hogy adókat csökkentenek, és lám, 33szor emeltek adót, és hat új adót vezettek be. Államtitkár Úr! Én egyetértek azzal, hogy az uniós csatlakozást illetően új adónemeket be kellett vezetni, ugyanakkor, tisztelt államtitkár úr, mi mindjárt maximumra járattunk sok mindent, a plafonra járattunk sok adómértéket, amit nem kellett volna. Pontosan az államkassza, a Pénzügyminisztérium és az állami kiadások kapzsisága miatt, mivel kiadási oldalról f ölnövelték a kiadásokat, viszont bevételi oldalról meg a fedezetéről kellett gondoskodni. Ezt rosszul tették, mert épp erről beszélgettünk, hogy magas a hiány és magas a hiteligénybevétel. Ezáltal a kamatok is magasak. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Harrach P éter) : Katona Tamás államtitkár úr következik. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Engedelmével, Babák képviselő úr, most nem reagálnék a makrogazdasági fejtegetéseire, ezt ké t percben nem tudom megtenni; ehhez nincs elég oktatási rutinom, hogyan lehet két percben ezt a sok mindent megválaszolni. Amire mindenképpen szeretnék reagálni, az két dolog. Az egyik az, hogy ez a törvényjavaslat adótechnikai változtatásokra tesz javasla tot, tisztelettel ismét felhívom erre a figyelmüket. A másik dolog, hogy semmilyen illetékemelésre a törvényjavaslat nem tesz semmilyen kezdeményezést. Ebben a képviselő urak, Domokos képviselő úr tévednek. A harmadik dolog, amire szeretnék még reflektálni , hogy a számviteli törvényben javasolt módosításunk éppen arra irányul, hogy az offshore cégek a jövőben is maradjanak Magyarországon. Azt gondolom, hogy ez eminens érdekünk, és meggyőződésem szerint ez nem érinti hátrányosan az önkormányzatokat. Amit a foglalkoztatáspolitikáról tetszett mondani, Domokos képviselő úr, szeretném jelezni, hogy a 2002es adatokat hasonlítottam össze a 2004esekkel a foglalkoztatást tekintve. Ebben a tekintetben szerény ugyan, de valami növekedés van.
