Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1984 Nos, az önkormányzatoknál ez a 3 milliárd forint biztosan hiányozni fog. Figyelembe véve ezeket a tevékenységeket, ennek mintegy fele a fővárosban hiányzik. Azt gondolom, hogy a fővárosi önkormányzatban dolgozó képviselőknek is, köztisztviselőknek is alaposan mérlegelniük kell a valós helyzetet, hogy ez számukra tényleg kedvezőtlen vagy kedvező változás. Itt a legjobb megoldást kell megtalálni, tehát úgy kell az adót csökkenteni, hogy összességében pozitív eredmény legyen. Lehet, hogy ha nem fogadjuk el az eredeti szándék szerint, a beterjesztett javaslat szerint a törvényt, akkor rosszabbat teszünk, mintha úgy hagynánk. Alaposan mérlegelni kell, meg kell vizsgálni azt a kérdést, hogy hányan mennek ki az országból, ha nem változtatunk, és akkor milyen adópozíciót vesztünk. Egy dologgal szeretném befejezni, és remélem, majd a bizottsági vitán erre még sor kerül, és várom fővárosi képviselőtársaim véleményét, hogy ők hogyan látják a fővárosi bevétel változását, de egy dologra azért itt is fel kell hívni a figyelmet. Konkrétan arra, hogy az iparűzési adó mint önkormányzati adóbevétel igen rossz adónem. Ezt sokszor elmondtam már itt, a parlamentben, és most nagy örömmel hallom, látom, h ogy sokszor felmerül ezen adónem átalakításának a lehetősége. Nagyon nagy mértékben szór az iparűzési adó az önkormányzatok között, és nem az önkormányzat jó vagy kevésbé jó tevékenységétől függ az, hogy valamelyik településnek nagyok vagy kevésbé nagyok a lehetőségei. Úgyhogy, képviselőtársaim, ma még azt kérem, hogy önök fontolják meg az indítványunkat, válasszuk azt a megoldást, amely az optimumot hozza, tehát olyan mértékű lesz az adó, amely nem riasztja el Magyarországról bizonyos cégek itteni tevékeny ségét, ugyanakkor az önkormányzati bevételekben sem keletkezik jelentős kiesés. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlónak adom meg a szót. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ezen szakaszban különösen arra szeretné k rámutatni, ami az illetékekhez kapcsolódik. Tehát nem a 33 adóemelésre, hanem arra, hogy az egy tucatot meghaladó illetékemeléshez kapcsolódóan legalább eggyel megint szaporítja a kormányzat ezen illetékek tekintetében a költséget. Erre persze az volt a válasz, hogy azért tízévente nem árt illetéket emelni. Hogy miért kellett ezt éppen most, áprilisban benyújtani, ami az épületek használatba vételéhez és az építési engedélyekhez kapcsolódik, nem tudom, de erre nyilván majd választ tudnak adni, hogy miért kell ezeket az illetékeket ilyen mértékben emelni. Ez az eredeti törvényjavaslatban van. De én most azokra a módosításokra szeretném felhívni a figyelmet, ahol mi, a Fidesz ténylegesen illetékcsökkentésre teszünk javaslatot. Ez pedig elsősorban a cégalapít ás költségeihez kapcsolódik, amelyet egyébként éppen január 1jétől emeltek meg 50 százalékkal. Szeretnénk, ha a vállalkozói engedélyek kiváltása és az üzlethelyiségek működésének kiváltása érdekében 50 százalékkal csökkenne az adó. Varga Mihály, Tállai An drás, Bernáth Ildikó és Pokorni Zoltán módosító javaslataira hívom fel a figyelmet, a 42., 44. és 45., illetékekhez kapcsolódó módosító javaslatok kapcsán. Mondhatnák, hogy ezt csak egyszer kell fizetni, amikor a céget bejegyzik, de sajnos a helyzet nem ez . Hiszen a különböző változásokhoz kapcsolódó módosításokhoz is kapcsolódnak ezek a magasabb illetéktételek, így viszont egy jól működő cég esetében gyakorlatilag minden évben vagy kétévente garantáltan ennek legalább egyszeri megfizetésével kell számolni. Ezért azt gondoljuk, ha azt mondják, hogy olcsó kormányzás, olcsó állam, ez olyan adminisztrációs teher, amely miatt ezek az emberek, ezek a vállalkozók, akik ezeket az illetékeket megfizetik, pont az ellenkezőjét látják. Erre hívom fel a figyelmet: a drá gább állami illeték, a drágább állami eljárások a lakosság számára drágább államot jelentenek, ahol egy vagy két évvel ezelőtt még feleannyiért tudták elintézni az ügyeiket, most kétszer annyiért tudják megtenni. Ezért felhívjuk a figyelmet arra, hogy talá n nem
