Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1979 ELNÖK (Harrach Péter) : Katona Tamás államtitkár úré a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valóban a piac alakítja az áraka t, s mi tényleg piacgazdaságot akarunk, és piacgazdaságban gondolkodunk. (20.50) Ilyen szempontból az kétségtelen, hogy a piacok ilyen módon reagálnak például az á rfolyamra, a lengyel, a cseh vagy a magyar fizetőeszköz egyik napról a másikra így alakulhat a piacon. Az kétségtelen, a konjunkturális hatások különösen rövid távon ilyenek. De az, hogy a forint tartósan ilyen erős, annak az a fő oka, hogy ilyen magas a k amat. Ez a kamat indokolatlanul magas, óriási terheket ró az egész magyar államháztartásra, és ennek a hasznait azért többnyire a külföldi befektetők élvezik. Tehát azt gondolom, erről nem célszerű elfeledkezni. Ami pedig azt illeti, hogy Lasztovicza képvi selő úr úgy gondolja, mélyponton van a gazdaság, ez egyszerűen nem felel meg a tényeknek. Igen sajnálom, hogy ezt így tetszik gondolni, szívesen kifejtem erről a véleményemet, ha lehetőséget kapok. Két percet kértem, tehát nyilván erre most nincs idő, de a z adatok nem erre utalnak, teljesen egyértelműen jó pályán halad a gazdaság. Azt még szeretném megemlíteni, hogy a versenyképességet nem lehet az adókkal azonosítani, mint ahogyan az sem igaz, hogy az adóemelés feltétlenül az életszínvonal csökkenését jele nti, hiszen a keresetek, a jövedelmek és az árak együttesen alakítják azt, hogy milyen pozíciója van egyegy embernek. Azt teljesen természetesnek tartom, Pettkó képviselő úr, félreértette: ha különböznek az árak, akkor bizonyos tételeket külföldön vásárol nak az emberek. Erre azt mondom, hogy szerencsére, ez az Európai Unió lényege. Én csak azt mondtam, ez nem olyan széles körű, hiszen a tavalyi kiskereskedelmi forgalmi adatok nem támasztották alá azt (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási idők eret leteltét jelzi.) , hogy olyan nagy mértékű lenne, egyébként pedig ez elsősorban az árfolyamkülönbözetből ered és nem az adóból. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A szó Babák Mihály képviselő úré. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A 20. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, de miután az államtitkár úr, professzor úr szintén generált egy kis vitát, hadd fejtsem ki a nézetemet, és kérem, hallgasson meg engem, állam titkár úr. Az a helyzet, hogy a három éve regnáló kormányuk, kormányunk nem elég progresszív. Én egyetértek önnel, hogy a gazdaság élénkítéséhez kisebb mértékben, de jelentős mértékben is hozzájárulhat, attól függ, honnan nézzük, egy kormány adópolitikája. Tisztelt Államtitkár Úr! Be kell vallani azt, hogy ennek a kormánynak nincs adópolitikája, helyesebben, hogy fiskális szempontok szerint a bevételt igyekszik növelni, tehát az adókat növeli. Kérem, erre utal az, hogy harmincháromszor emeltek adót, és hat újfajta adót vezettek be. Úgy gondolom, e tekintetben kellene progresszívnek és gazdasági aspektusúnak lenni, segíteni lendületbe hozni a magyar gazdaságot. Önök beszélnek a lendületről, de ugyanakkor az adópolitikában semmi lendület nincs, nincs az élethe z való alkalmazkodás. Tehát a lendület megint csak retorika, mert nem tudom, miben értik a lendületet. Abban, hogy a reálszférát nem segíti a magyar kormány, nem segíti a versenyképességét, persze azzal a mértékkel, amelyet egy adópolitika tehet. Önök ezt a lehetőséget elszalasztották. A kamatokról pedig annyit, tisztelt államtitkár úr, hogy tudja, a kamatokat szintén befolyásolja a kereslet. Tudja nagyon jól, a magyar kormány hiteligénye hatalmas, túlzott. Tudják, mi ennek az oka,
