Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1975 Ne is üljön le, képviselő úr, öné a szó nyolc percbe n. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Nem is teszem meg. Köszönöm, elnök úr. Tállai András még a vita ezen szakaszának a legelején, a 20. ajánlási ponthoz kapcsolódóan szólt, és ahhoz szeretnék én is több gondolatot hozzátenni, hiszen az államtitkár úr elmondta az e lmúlt hetek kölcsönös kérdésfeleleteiben, hogy sajnálja, hogy nincs mód megvitatni a Fidesznek a módosító javaslatait, azt gondolom, hogy az áfa és a jövedéki adó egy olyan terület, amiről már volt szó, amelyről érdemi vitát érdemes folytatni. Hiszen, gon dolom, ha csak ránézünk, hogy a szomszédos országok tekintetében hogy áll a magyar termékek áfaterheléses pozíciója, tehát az áfa mértéke milyen mértékben terheli meg a végső fogyasztást, akkor abban nem vitatkozhatunk, hogy jelentősen magasabb, Magyarorsz ágon adókulcsok tekintetében a legmagasabb a pozíciónk, mintegy 20 százalékkal magasabb a forgalmi adó Magyarországon, hiszen a környező országokban, európai uniós országokban is 1921 százalék a legfelső áfakulcs, és közismert, hogy nálunk 25 százalék. Te hát ezért a 14. § 2. pontjában felhívjuk a figyelmet, hogy 19 százalékra teszünk javaslatot, ez valódi adóversenyképességet jelentene a 25 százalékos kulcsba sorolt termékek forgalmában a környező országokhoz képest. És mielőtt megint azt vetik föl, hogy mi ennek a fedezete, ennek az egyik nagyon fontos része az, hogy visszajöjjön a forgalom a magyar piacokra. Hiszen nemcsak a benzint, a különféle üzemanyagféleségeket vagy a cigarettát, vagy éppen az alkoholt veszik meg a környező országokban, mert kisebb a jövedéki adója, hanem az áfa miatt is megjelenik ez. Ezenfelül pedig ma már élelmiszer, ruházat, cipő, tartós fogyasztási cikkek esetében, sőt Ausztriában bútorok tekintetében onnan vásárolnak nagy mennyiségben, napi fogyasztás szintjén is, ha úgy tetsz ik, az élelmiszer, ruházat tekintetében szinte egy hétvégi vagy egy havi bevásárlás az komoly anyagi könnyebbséget jelent, még viszonylag kis jövedelmű családoknak is megéri átmenni. Hogy konkrét példát mondjak: olyan magyarországi nagy multinacionális cég nél dolgozó pénztárosok döntenek úgy, hogy amikor leteszik a munkájukat, akkor hajnalban átmennek a szomszéd, hasonló multinacionális vállalatnak a másik országban lévő üzletébe, és ott vásárolnak be a családnak élelmiszert, ruházatot és más egyéb tartós f ogyasztási cikkeket. Mert önmagában ez a bevásárlás, ha csak havonta egyszer megcsinálják, 810 ezer forintos könnyebbséget jelent a számukra, négyen beülnek egy autóba… - ezt egyébként teljesen legálisan megtehetik, különösen nagyobb jogszabályi kapukat n em is kell keresni ezen. Egyszerűen, mint ahogy az államtitkár úr mondta, a fogyasztók, a fuvarozók is a legolcsóbb helyen vásárolnak, a magyar emberek is, amennyire tehetik, igyekeznek a legolcsóbb helyen vásárolni. Tehát a konkrét példa, csak vessük össz e, nem akarok most cégneveket mondani, hogy ugyanazon cégnek Szlovákiában, Ausztriában lévő termékei, akár bútor, akár élelmiszer, akár ruházat tekintetében, akár különböző tisztasági és háztartási vegyi anyagok tekintetében ma már komoly versenytársai a h atár menti városok kereskedőinek, de egyébként Budapestről is nagyon sokan teszik meg ezt. Ezért nem lehet azt mondani, hogy ez csak néhány határ menti települést érintő üzletet jelent, és ez bizony nagyon sok milliárd, tízmilliárd forint közbevételnek a k iesését jelenti. Biztos, hogy különösen nagy adóreformot, különösen nagy vizsgálódást nem igényel, hogy belássuk azt, hogy önmagában a magasabb forgalmi adó miatt a magyar forgalmazás, részben a magyar termékek hátrányt szenvednek. De fel szeretném hívni a figyelmet arra is - ha Molnár Albert itt lenne, de majd biztos figyeli, jönni fog és elmondja , hogy bizony ebben a tekintetben sem lehet visszamutogatni, hiszen ezekben a kulcsokban sok tekintetben a nulláról 5re, 12ről 15re, sőt 12ről 25 százalékra átsoroltak olyan széles körben fogyasztott termékeket, ami jelentős többletadóbevételt jelenthetne, ha itt fogyasztanák el Magyarországon az emberek. Nyilván a villany és a gáz tekintetében biztosra ment a kormány, mert valóban nehéz a szomszédos országo kban megvásárolni ezeket a termékeket, hiszen a monopolforgalmazóktól tudnak csak vásárolni, minden más tekintetben viszont jelentős hátrányokat szenved el önmagában a költségvetés.
