Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
1974 vettem fel a támogatott hitelt, azaz 7 százalékra, hanem 12re. Ha ezt egy normál vállalkozó tudja… Azt hiszem, nem tart igényt senki rá, hogy kamattámogatást vegyen fel, mert így 2 százalékkal többe kerül, min t a normál piaci hitel. Nem akarom túlmagyarázni, de számomra, azt hiszem, a parlament számára, és azt hiszem, az Unió számára ez elfogadhatatlan. Jeleznem kell azt, hogy Spanyolországban hasonló eseményre az Unió úgy reagált, hogy Strasbourgban az ilyenfa jta pénzügyminisztériumi kezdeményezést - szabad ezt a szót mondom - leverték. Tehát ez szerintem nem felel meg a Magyar Köztársaság törvényeinek, sem az adótörvényeknek, ezért én mindenképpen ellene vagyok. A pénzintézeti hitelek szolgáltatásai, mint ahog y mondtam, és a hitelgarancia, tekintettel arra, hogy nem tartalmaz áfát, tehát nem úgy kapjuk a kamattámogatást, hogy 4 százalék kamattámogatás plusz áfa, ezért nem tudom, miért fizetnénk vissza úgynevezett áfaarányosítást. Rendkívül fontos, hogy elmondja m, a módosító indítványokban szereplő hitelek - ezek közraktári hitelek, Európaterv, agrárhitelprogram, HajdúBét, Parmalathitel, Eximhitel, ültetvénytelepítési támogatás és hitel, tőkepótló hitel - utáni kamattámogatás és áfalevonhatóság 3040 ezer ol yan embert érint, aki a mezőgazdaság fehér oldalán mozog, nem a viszonylagos fekete gazdaságban, tehát mindenképpen azt szeretné, hogy a jövedelme látható legyen; és éppen ezekkel az emberekkel próbáljuk lenyeletni azt az összeget, amit nem is kaptak meg, sőt adók módjára be kell fizetniük. Végigkonzultáltam - szerencsére volt módom - nagyon sok képviselőtársammal, a Pénzügyminisztériummal, biztos, hogy szakmailag megalapozott ez a módosító indítvány. A felsorolt indokaim alapján kérném, hogy a parlamentnek mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselői támogassák ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László neve van egyedül a monitoron, de két helyen. Kétpercest is mond? (Dom okos László: Két perc!) Most két perc. Öné a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Karsai József képviselő úr módosító javaslatához, illetve felszólalásához kapcsolódóan azt gondolom, hogy egy olyan igazságtalanságra hívja fel a f igyelmet, amely megint a vidék és az agrárium területén jelent gondot. (20.30) Nem akarom nagyon kihegyezni, nehogy aztán meg leszavazzák, főleg miután a dolog hasznos, és az ellenzéknek, ha csak pá ran vagyunk, akkor a csendes támogatását azért, azt gondolom, hogy megfontoljuk, mert valóban, ez az ügy nem pártpolitikai kérdés, hanem itt konkrét munkahelyek és konkrét üzletágak túlélésének a kérdéséről van szó. Ezt lehet, hogy innen, Budapestről nehéz érteni, de azt mi nagyon jól látjuk, nemcsak Békés megyében egyébként, hanem a Hajdúságban és Csongrád, BácsKiskun vagy Szolnok megyében hasonlóan, hogy bizony a mai élelmiszeralapanyagokhoz kapcsolódó feldolgozások, különösen a húsfeldolgozás tekinteté ben óriási visszaesés van. Óriási visszaesés van Magyarországon, amelyre lehet sokféle indokot találni, de egy biztos, hogy a kormányzati segítség maximumát meg kell teremteni. És amennyiben képviselőtársainknak az MSZP oldalán ezt valóban sikerült szakmai lag is körüljárniuk, akkor mi ezt nagyon alaposan megfontoljuk, és át fogjuk gondolni mi is. Ezért ha a kormány nem mond nemet, akkor reméljük, hogy a hallgatás az igen, és ennek megfelelően ez egy lehetőség lesz, ha valóban nem az adóbevételek maximalizál ása irányába ható, egyszerű fiskális felfogás lesz ebben, hanem egy konkrét, azonnali intézkedés. Ezért én csak ennyiben szerettem volna reagálni az elmondottakra. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) :
