Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Problémás gazdák vagy problémás minisztérium?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
1633 idéző hangulatjelentést. Ezek után joggal merül fel a kérdés, ki minősíthető valójában problémás esetnek: a gazdák vagy az ön által vezetett minisztérium vagy az MVH? Vagy esetleg Gyurcsány Ferenc kormánya? Engedje meg, hogy segítsek, tisztelt miniszter úr: a gazdák szempontjából úgy tűnik, hogy önök képtelenek megoldani azt a fel adatot, amit más, velünk együtt csatlakozó országban már régesrég elfelejtettek. A gazdálkodók nagyon jól tudják egymás között, hogy kinek volt eltérés az igénylésében. Ezért most arra kérem, hogy itt, a parlamentben is válaszoljon a következő kérdésekre: hány darab volt a március 20áig ki nem fizetett 35 ezer kérelemből valóban problémás? Mi az oka annak, hogy a problémásnak minősített kérelmek a kifizetendő támogatási összegnek még mindig az egyharmadát teszik ki? Megfelelően működike ön szerint az MVH számítógépes rendszere? Tisztelt Miniszter Úr! Rövid időn belül az Unió felé is el kell számolni. Mire számíthatunk, ha nem tudják teljesíteni Brüsszel felé a kötelezettségüket? A határidő letelte után esetleg maga az Unió lesz a problémás eset? Várom vál aszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter válaszol az interpellációra. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr azt kérdezte, ki minősíthető problémás esetnek. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Te!) Remélem, a válaszom kapcsán ki fog derülni mindenki számára, hogy ki a problémás eset. A tények tükrében ugyanis egyértelművé válik, hogy a képviselő úr vagy nem kívánja tudomásul venni a tényeket, vagy tudatosan összevissza beszél azért, hogy feszültséget keltsen. Tájékoztatom a képviselő urat és tisztelt képviselőtársaimat, hogy a mai napig több mint 200 ezer gazdálkodó jutott hozzá az aktuális területalapú támogatáshoz - ennek az összege meghaladja a 80 milliárd forintot. Ebbe nincs beszámítva az az összeg, amelyet a tavalyi évben faktorolásként fizettünk ki - ez megközelíti a 50 milliárd forintot. Ez mindösszesen 130 milliárd forint. Tehát úgy gondolom, képviselő úr, hogy csak formalitásnak, beszédnek nevezni 130 ezer millió forintnak a kifizetését, ez rendkívül súlyos tévedés. A minisztérium által vállalt határidőig mindazon kérelmek esetében, ahol 2005. március 1jéig tisztá zódott a túligénylésből adódó eltérés, a területalapú támogatások kifizetésre kerültek. A képviselő úr konkrét kérdése az volt, hogy hány darab volt a március 20áig ki nem fizetett 35 ezer kérelemből valóban problémás. (15.10) Képviselő úr, a kérdés fele sem igaz, mert csak 15 ezer volt a ki nem fizetett kérelem a 35 ezer helyett, de ha figyelembe vesszük, hogy a 208 ezer kérelemből több ezer jogtalan kérelem, akkor azt tudom mondani, hogy ez mindössze 57 százaléka a kérelmeknek. Úgy gondolom, hogy e teki ntetben ön tévedésben van. Azt kérdezi képviselő úr, mi az oka annak, hogy a problémásnak minősített kérelmek a kifizetendő támogatási összegnek az egyharmadát teszik ki. Képviselő úr, ez valóban 28 százalékos mértékű, de ön is nagyon jól tudja, hogy az el számolások esetében a területarányosítás okán a SAPSkifizetésből 20 százalék vissza van tartva, mert a termelők által jogosan igényelt területre jutó támogatás meghaladja az Európai Uniónál beadott területi mértéket, tehát ezért van fenntartva. A másik ok a pedig az ennek, hogy a hibás kérelmek nagyon sok nagyüzem kifizetését blokkolták, és ez az átlagos területméretnél természetesen nagyobb. Képviselő úr azt is kérdezi, hogy megfelelően működike az MVH számítógépes rendszere. Bizony be kell vallani, képvi selő úr, hogy ez az üzem tavaly úgy működött, hogy miközben építették az üzemet, fejlesztették a szoftvert, már fel kellett dolgozni az adatokat. Ez pedig nem másnak
