Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Problémás gazdák vagy problémás minisztérium?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
1632 Tisztelt Államtitká r Úr... (Derültség. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem megy ez!) Tisztelt Államtitkár Asszony! Nézze, valami nagyon nem stimmelhet a közbeszerzési eljárások kapcsán, ha érdekes módon mindig jogorvoslati eljárások, mindig feljelentések, mindig kétségek merülnek fel, de valahogy egy dolog konstans, egy dolog állandó: ez a végső győztes szerepe. Pláne akkor, hogyha a végső győztes korábban üzletfélként, jelenleg pedig jó ismerősként a miniszterelnök úrral könnyel összefüggésbe hozható. Ha azt kérdezi tőlem az államtitkár asszony, hogy haszonszerzés volte ennek az interpellációnak a mozgatórugója, én azt mondom önnek, hogy nem. Haszonszerzés volt a mozgatórugója ezeknek a közbeszerzési eljárásoknak, és ezekből a közbeszerzési eljárásokból egy ember húzott h asznot, tisztelt államtitkár asszony. Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár asszony válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 154 igen szavazattal, 115 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a választ. Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Problémás gazdák vagy problémás minisztérium?” címmel ELNÖK (Har rach Péter) : Lengyel Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: „ Problémás gazdák vagy problémás minisztérium?” címmel. Öné a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A március 13án aláírt, az agrárdemonstrációt lezáró megállapodásban önök azt vállalták, hogy 2005. március 20ig kifizetésre kerülnek a problémamentes területalapú támogatási kérelmek. A jobboldali elfogultsággal eg yáltalán nem vádolható Népszabadság adatait szeretném ezzel kapcsolatban felidézni. Eszerint a határidő letelte után még mindig magas volt a ki nem fizetett támogatások száma, körülbelül 35 ezer kérelem kifizetésével maradt adósa a tárca a termelőknek. Meg döbbentően magas ez a szám akkor, ha belegondolunk, hogy hány ember várt újra hiába járandóságára, amelynek kifizetésére önök már korábban is többször ígéretet tettek. Legutóbb pedig az erről szóló megállapodást nemcsak ön, tisztelt miniszter úr, hanem Gyu rcsány Ferenc is ellátta a kézjegyével. Az ön tárcája a határidő letelte után a ki nem fizetett kérelmek problémáját egy elegáns kommunikációs megoldással hidalta át. Azt állította ugyanis, hogy azok, akik nem kapják meg a határidőig a pénzt, vitás esetnek számítanak, vagyis a megállapodás teljesült. Tisztelt Miniszter Úr! Megéltünk már olyan éveket ebben az országban, amikor kizárólag a nagynak és csak az államnak lehetett igaza. A tapasztalat azt mutatja, hogy most ismét ilyen időket élünk. És az országot járva azt látom, az emberek ismét csak ígéreteket kapnak tettek helyett - azok az emberek, akik bíztak Gyurcsány Ferenc és az ön adott szavában. Tisztelt Miniszter Úr! A március 20áig ki nem fizetett támogatások igénylőinek jelentős része nem kapott fels zólítást hibajavításra és hiánypótlásra, önök mégis problémás esetnek nyilvánították őket. És miért tették mindezt? Kizárólag azért, hogy ismét kiadhassanak egy, az 1950es éveket
