Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 15 (199. szám) - A személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
159 jogosítványokkal jár, milyen szakmai felkészültséget biztosít, valamint azzal sem, hogy mi a különbség az érdekképviselet és a szakmai köztestület között. Magyarországon 2122 kamara létezik, a vadászkamarától egész en a könyvvizsgáló kamarán keresztül egészen az ügyvédi kamaráig. Miért hoztuk létre ezeket a kamarákat? Azért, mert a kamarához tartozó tagok valamiféle pluszjogosítvánnyal rendelkeznek, valamiféle kontrollra van szükség fölöttük, illetve bizonyos speciál is szakmai ismeretek elsajátítását, folyamatos felülvizsgálatát és a feltételek meglétét kell hogy ellenőrizze. Egy olyan szervezetnél, amely bizonyos szabadságjogokat, igaz, az önkéntesség és a törvényesség alapján korlátozhat, bizonyos kényszerítő eszköz öket alkalmazhat, hiszen a törvény felsorolja, ad absurdum a jogos védelmi helyzetben, Gál képviselő úr is utalt rá... Hány vita van arról és milyen bírósági problémák, hogy a biztonsági őr most jogosan használtae a fegyverét vagy nem, vagy miért nem hasz nálta, és ezzel milyen egyéb károktól menthette volna meg esetlegesen, mondjuk, a pénzintézetbe betérőket, akár életük, akár a vagyonuk forgott veszélyben. Nos, itt elkerülhetetlen, hogy a hatósági jogkörön túl, amelyet a rendőrség gyakorol az igazolványok kiadásával, az előfeltételek megléte esetén ezek folyamatos ellenőrzésével, legyen egy kamarai kontroll, ami ebben egy együttes - és erre is hallottunk utalást - nyilvántartást vezet. A nyilvántartások nyilván átjárhatóak a rendőrség és a kamara között, é s a kamarának van jogosítványa arra most már a társaságok vonatkozásában azzal, hogy azok is kötelesek regisztráltatni magukat, a természetes személyek meg kötelező kamarai tagsággal kell rendelkezzenek, hogy a kamara a korábban meghatározott írásbeli figy elmeztetés és a kizárás között most egy újabb jogosítványt is kap. Nevezetesen, felfüggesztheti a kamarai tagságát annak, aki nemcsak szakmai, hanem etikai vétség alapján időlegesen a tevékenység végzésére alkalmatlan, illetve a kizárást követően bizonyos ideig, a törvény szerint két évig ilyen jellegű tevékenységet nem is folytathat. Nagyon fontos, hogy a kamarai kontroll érvényesüljön, és a kamara mint köztestület kvázi felelősséget is vállaljon a kamarai tagok által végzett tevékenység színvonaláért és a nnak törvényességéért. Felmerül, és ezt többen mondták, mind az MSZP, mind pedig a Fidesz vezérszónoka, hogy mi van a hivatásos állományúak tilalmával, hogy a rendőrök, tűzoltók, határőrök, vám- és pénzügyőrség, a polgári titkosszolgálat hivatásos tagjai, a honvédség hivatásos tagjai nem végezhetnek ilyen tevékenységet. Az elgondolás valóban jó, mert valahogy ezt a két tevékenységet keverni nem túl szerencsés, és talán a határmezsgye is nehezen kijelölhető. Azonban azt is tudomásul kell vennünk, hogy ezen s zolgálatok dolgozói, akik megfelelő szakmai képzettséggel is rendelkeznek, tehát ilyen szempontból probléma nincs, viszont anyagi megbecsülésük nem olyan, amit megérdemelnének... - mi az a terület, amit mégis e törvény alapján, akár a vagyon, akár a szemé lyi védelem területén elláthatnak. A magánnyomozói tevékenységet nem nagyon nyitnám ki itt a hivatásos állományúak vonatkozásában, mert az megint egy más dolog. Nekem a magánnyomozással kapcsolatban még e törvény alapján sincsenek tiszta, átlátható vízióim . Mi az az adat? Én megbízom a tisztelt magánnyomozót, menjen már az asszony után, figyelje meg, mert szerintem ott valami nincs rendben, időnként idegesebben jön haza, van, amikor haza sem jön. Ő pedig olyan adatokat kezd el gyűjtögetni, amikre persze a t örvény szerint megvan a titoktartási kötelezettsége, de jogosultan juthate ezekhez az adatokhoz? Használhate és milyen területen olyan eszközöket, amire azt szoktuk mondani, hogy azok titkosszolgálati eszköznek minősülnek: lesből figyelget, lehallgató ké szüléket pakolászik be. Ezek is olyan dolgok, amikre nagyon oda kell figyelni. Tehát itt a hivatásos állománynak és a magánnyomozói tevékenységnek az összemosása vagy esetleges érintőleges találkozása is kizárt kell hogy legyen. Azonban vannak olyan terüle tek, és ezt módosító indítványokkal, gondolom, több oldalról majd elő fogják hozni, ami ezeknek a szervezeteknek, illetve a szervezetekben dolgozó, jól képzett, szakmailag is minden szempontból feddhetetlen embereknek ad egy plusz jövedelmi, illetve a szak mai képzettségnek megfelelő munkavégzési lehetőséget. Azt a példát, amit Gál képviselő úr mondott, abszolút konzekvensen el
