Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 5 (211. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1490 enged meg a törvényjavaslat, ez húsz év alatt valósul meg, mármint a közkiadások húsz év alatt teszik ki ezt az összeget. A kulturális bizottság kormánypárti tagjai egyetértettek abban , hogy nincs ok arra, hogy elbújjon ez a javaslat egy egészen más tárgyú törvényjavaslat sok egyéb témát fölölelő paragrafusai között, hanem nyílttá kell tenni, hogy ilyen ügyletet a parlament elé terjeszt a kormány. A kormánypárti képviselők említették a bizottságban azt, hogy a ma Művészetek Palotájának nevezett jelentős, ugyancsak PPPprogramban megvalósuló beruházást az előző kormány idején egy kormánypárti képviselő módosító indítványával emelték be a költségvetésbe. (10.30) A mai kormánypárti képvisel ők nem szeretnék, ha olyan látszatba kerülnénk, hogy ezt az ügyletet nem vállaljuk nyíltan. Míg az ellenzék az egész finanszírozási módot és annak az utolsó fázisát - hogy bérlőként működne a Magyar Televízió az így megvalósuló létesítményben - elutasítja, addig a kormánypárti képviselők úgy ítélték meg, hogy erre a lépésre szükség van, a Magyar Televíziónak az ebben a formában megvalósuló új székházra szüksége van, tehát általános vitára ezért tartottuk alkalmasnak ezt a javaslatot. Ugyanakkor megfogalmazó dott, hogy módosító indítványt nyújtanak be kormánypárti képviselők - személy szerint én is , amellyel azt javasoljuk, hogy szedjük ki ebből a javaslatból ezt a paragrafust, és önállóan kerüljön a parlament elé. Azonban nemcsak technikai jellegű észrevéte lek hangzottak el a kormánypárti többség részéről, hanem tartalmiak is, nevezetesen pontatlanságokat is felfedezni véltünk ebben a paragrafusban. És ami ennél fontosabb - hiszen ez is, ha tetszik, megfogalmazási kérdés , hogy a legtöbb előírás, amit a Mag yar Televízió Részvénytársaságnak majd vállalnia kell a beruházás során és után, az az indoklásból derül ki. Kormánypárti képviselők részéről megfogalmazódott, hogy ezt inkább a fő szövegbe, tehát magába a jogszabályba kellene beemelni. Még egyszer összefo glalva, a kormánypárti képviselők tehát azt javasolják, hogy ez a paragrafus, a Magyar Televízió székházépítése, kerüljön ki ebből a javaslatból, és önálló javaslatként kerüljön a parlament elé, tartalmi módosításokkal is. Ez nem érinti azonban a törvényja vaslat érdemi részét, tehát a másik 64 paragrafust, amelyről eddig is szó esett, és valószínű, a vitában is elsősorban ezekről esik szó. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! A kisebbségi vélemények ismertetésére megadom a szót Sági Józsefnek, a bizottság tagjának. Parancsoljon! SÁGI JÓZSEF , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban az történ t, hogy a bizottsági ülésen a kisebbség, az ellenzék véleménye az volt, hogy sem tartalmilag, sem formailag nem helyes ez a beterjesztés. Mi a kormánypárti képviselőkkel ellentétben úgy látjuk, hogy igenis így a kormánypártoknak megfelel ez a módszer. Való ban csak egyetlen passzus érinti a mi bizottságunkat. Bár a Pénzügyminisztérium képviselője arról beszélt az ülésen, hogy a törvény szövegétől eltérő tartalmú ez a szakasz, ugyanakkor valamilyen erőltetett kapcsolatot vagy nem is erőltetett kapcsolatot még is talál a szöveghez, mi ezt erősen vitattuk. Vitattuk, mert véleményünk szerint az indítvány nem szól másról, mint a szocialistaliberális koalíció sajátos vagyonszerzési technikájáról. Ebben az értelemben tehát igazán érdemi paragrafusról van szó. Miről is van tehát szó ebben a paragrafusban? Arról, amit már Pető elnök úr is elmondott, hogy egy pénzügyi szaktörvényben a kormányzat országgyűlési felhatalmazást fogadtat el 20 évre, jelenértékben 75 milliárd forint értékben a Magyar Televízió új székházának felépítéséhez. A példátlanul magas összeghez képest nevetségesen rövid az indoklás és a kifejtés. Mindössze két rövid bekezdés tanúskodik erről.
