Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 5 (211. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÁRFAI PÉTER, az informatikai és távközlési bizottság alelnöke, a bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ ISTVÁN, az informatikai és távközlési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1491 De miért teszi ezt a kormányzat? - ez a fő kérdés. Azért, mert nem tudja másként megoldani a köztévé financiáli s gondjait. Szeretnék mindenkit emlékeztetni, ahogy már a bizottsági ülésen is megtettük ezt, egy 2004es kormányhatározatra - még a Medgyessykormány hozta ezt az intézkedést, 2179/2004. számú határozat , amelyben az 5. pont felkéri a pénzügyminisztert, hogy 2005. március 31éig dolgozza ki a közmédiumoknak a médiaszakma által megkövetelt normatív finanszírozási rendszerét. Erről mind a mai napig nem hallottunk semmit sem. Ez az előterjesztés nem készült el. Látnivaló tehát, hogy a kormány tehetetlenkedik . Tudjuk jól, hogy a Magyar Televízió bevételei se nem elegendőek, se nem stabilan tervezhetőek. A Magyar Televízió folyamatosan próbálja csökkenteni és megszüntetni a napi folyó működési veszteséget. Erre azonban eddig soha nem volt képes. Pedig mindannyi an kívánjuk, hogy a terve megvalósuljon. De fel kell tennünk a kérdést, hogy a kormány segítie ezt a munkát. Mi azt látjuk, hogy nem. Felépíti a Magyar Televízió székházát a kormány? Sajnos, nem. Megfelelő költségvetési forrásokat biztosít a Magyar Televí zió rendelkezésére? Sajnos, nem. Kormánygaranciát biztosít a Magyar Televízió hitelfelvételére? Sajnos, ezt sem teszi. Hanem támogatja a magánbefektetést és a magánbefektetőt. A magánbefektető pénzéből még ebben a kormányzati ciklusban megcsinálja a székhá zat, amelyet majd a Magyar Televíziónak bérelnie kell, így a borsos bérleti díjat a következő kormányzati ciklustól kell kifizetni. Összegezve, a Magyar Televízió bérlő lesz a saját székházában. A napi üzemeltetés során is kité ve minden szempontból a mesterségesen monopolhelyzetbe hozott magánbefektetőnek, akinek a beruházása garantáltan többszörösen megtérül. Látható tehát, hogy az egész munkafolyamatból csakis a gyors székházépítési üzlet az izgalmas. Hogy miért? Ezt mindannyi an kitalálhatjuk, mi is kitaláltuk, többek között emiatt mondtunk kategorikus nemet az előterjesztésre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Márfai Péte rnek, az informatikai bizottság alelnökének, ismertesse a bizottság álláspontját. Öné a szó. MÁRFAI PÉTER , az informatikai és távközlési bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés informatikai és t ávközlési bizottsága tegnapi ülésén megvitatta az adókról, járulékokról szóló törvényjavaslatot, és 6 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett támogatja a javaslat általános vitára bocsátását. Köszönöm a figyelmet. (Derültség az ellenzéki p ártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, alelnök úr. A kisebbségi véleményeket ehhez képest Szabó István képviselő úr fogja ismertetni. Parancsoljon! SZABÓ ISTVÁN , az informatikai és távközlési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Az alelnök úr a többségi vélemény ismertetésével még annyi időt sem hagyott nekem, hogy a mikrofonomat fölcsíptessem. (Derültség.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogyan azt alelnök úr is tényszerűen közölte, az informatikai és távközl ési bizottság is megtárgyalta a szóban forgó előterjesztést, és a szokásnak, illetve a Házszabálynak megfelelően azon szempontok szerint vizsgálta az előterjesztést, ami saját hatáskörébe tartozik. Ennek megfelelően az informatikai és távközlési bizottság nagyobb terjedelemben a 65. §sal foglalkozott, és teljesen egybehangzó módon a paragrafussal kapcsolatosan megszólaló képviselők egyetértettek azon állásponttal, amelyet a kulturális bizottság is megfogalmazott, hogy ez a paragrafus teljes mértékben idege n az adókról és járulékokról szóló törvényt módosító csomagban. Ezen túlmenően magának a paragrafus érdemi részének is, illetve annak indokolásának is vitát kiváltó hatásai voltak. Mindezen túlmenően egy olyan, azt hiszem, talán mondhatom, példátlan
