Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 15 (199. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
142 együttes en teremthetnék meg a jogi szabályozással együtt annak lehetőségét, hogy a távfűtött lakásokban élők elviselhető szintre csökkentsék költségeiket, hogy valóban biztonságban éljenek. Itt lenne a kiváló alkalom mindezek megvalósítására, csak az a baj, hogy a z előttünk lévő törvényjavaslat éppen ezzel nem foglalkozik. Marad a tettek nélküli üres beszéd. Ugyanakkor sajnos a jogi szabályozás keretében is jó néhány problémát láthatunk. Világosan beszél a törvény arról, hogy a nem fizető bérlő helyett a tulajdonos nak kell helytállnia, de egy szót sem szól arról, hogy milyen kötelezettségei vannak a szolgáltatónak a tulajdonossal szemben. Előállhat olyan helyzet, hogy a tulajdonos csak akkor értesül bérlői adósságáról, amikor az már igen tetemes összeget ér el. Ez s zerintem semmiképp sincs így jól. Mint ahogy az sincs jól, hogy ez a bekezdés nincs összhangban a lakástörvénnyel. A lakástörvény például lehetővé teszi a bérleti jogviszony felmondását a szemétszállítási díj nem fizetése esetén, de nem teremt ugyanilyen l ehetőséget a távfűtési tartozások esetére. A törvény továbbra sem ösztönzi kellő mértékben a szabályozott és fogyasztásarányos költségosztási elven működő elszámolásra a szolgáltatót. A törvényjavaslat a távhőszolgáltatással összefüggő panaszok kivizsgálás át az önkormányzat jegyzőjétől a fogyasztóvédelmi felügyelőséghez telepíti át. Ez helyes, a döntés helyes, bár az indoklással komoly probléma van. Azt állítják, hogy ezzel különválik az önkormányzat tulajdonosi pozíciójától a fogyasztói érdekvédelem. Nos, a jegyző a panaszok kivizsgálásakor hatósági munkát végez. Ebbe a törvény szerint semmi beleszólása nincs a tulajdonosi jogokat gyakorló képviselőtestületnek vagy polgármesternek. Az indoklás tehát azt sugallja, mintha a magyar önkormányzatok nem működnén ek törvényesen. Ezzel a kijelentéssel azért óvatosabban kellene bánnia a kormánynak, tisztelt államtitkár úr. A törvényjavaslat beszél arról, hogy a távhőtörvényt összhangba kell hozni a gáztörvénnyel és a villamos energiáról szóló törvénnyel. É s itt egyetértünk Podolák képviselő úrral, mert ez rendben is van. A baj csak az, hogy jelen törvényjavaslat épp az említett két törvény szellemével nincs összhangban. Hiszen mind a gáztörvény, mind pedig a villamos energiáról szóló törvény alapgondolata a piacnyitás és a majdani verseny feltételeinek megteremtése volt. Ennek a gondolatnak jelen törvényjavaslatban nyoma sincs. A távhőszolgáltatást továbbra is monopóliumként deklarálja. Azt gondolom, hogy hosszabb távon mindenképpen érdemes lenne azon elgond olkodni, hogy hogyan kell megteremteni a szolgáltatói verseny feltételeit a távhőszolgáltatásban is. Ha jól értettem, az MSZP vezérszónoka, Podolák képviselő úr is erről beszélt. Összegzésképpen, tisztelt miniszter úr, a következőket szeretném elmondani. M agyarországon 645 ezer családról, több millió emberről van szó, amikor a távfűtésről beszélünk. Több millió olyan emberről, akik nem tehetnek arról, hogy a 70es, 80as években energiafaló rendszereket építettek. Olyan emberekről, akik ma sem tudják önerőb ől felújítani, korszerűsíteni, energiahatékonnyá tenni lakásaikat; olyan emberekről, akik számára a bizonytalanságot az jelenti, hogy ki tudjáke fizetni a fűtésszámlájukat. Ők arra a kérdésre keresik nap mint nap a választ, hogy a fűtésszámla kifizetése u tán marade még ennivalóra, telike még a minimálbérből ruhára a gyereknek, vagy futjae még a nyugdíjból gyógyszerre is. Nem beszédre várnak, hanem cselekedetre. Kérem, gondolják ezt át, tisztelt államtitkár úr. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsoro kban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most pedig megadom a szót Szalay Gábornak, az SZDSZ képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő úrnak, 20 perces időkeretben. Öné a szó, parancsoljon! SZALAY GÁ BOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Jól felépített beszédet hallhattunk itt az előbbiekben, aminek számos gondolatát meg kell fontolni, és aminek számos
