Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról; az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló az atomenergia 2002. évi hazai alkalmazásának... - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
1398 rendszer '98 óta, amióta a Radioaktívhulladékkezelő Kht. működik, ebben a mederben ellenőrzött módon, jól működik. Ezért nem szükséges annak a politikai szereplőnek a beiktatása, aki mindenképpen zavaró, mert szakmailag hozzátenni nem tud az ügyhöz. A nagy aktivitású hulladékok elhelyezésére, úgy gondolom, nem járható az Oroszországgal újólag megkötött szerződés, nem csak azért, mert ez ütközik uniós szerződésekkel, hanem azért is, mert az oroszországi belpolitikai helyzetben ez megfordulhat, mint ahogy megfordult '92 után is. Éppen ezért Magyarország biztonságát csak az szolgálja, ha megfelelő helyszínen azok a kutatások lefolytatódnak. Ehhez a forrás, ahogy említettem, a Nukleáris Pénzügyi Alapban rendelkezésre áll. Döntés szükséges, és nem politikai hercehurca, mint ami eddig folyt. Ezért nem szerencsés, ha a kormány eg y vakvágányra szalad. Mindezeken túlmenően a beszámolót a magam részéről és munkacsoportunk részéről is a 2001es és 2002es évre támogatjuk, a 2003as évre pedig tartózkodó szavazattal fogunk élni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Harrach Péter) : Herényi Ká roly képviselő úrnak adom meg a szót, MDF. (21.10) HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Főigazgató Úr! Képviselőtársaim! Az Országos Atomenergia Hivatal jelentései - mind a három - véleményünk szerint szakszerű ek, pontosak és reálisak, a tárgyév eseményeit jól tükrözik, a nukleáris biztonságra való hatásukat elemzik. A jelentések által érintett események közül természetesen, illetve sajnos kiemelkedik a 2003. esztendei április 11ei paksi, a IIes blokk 1. számú aknájában történt, kiégett fűtőelemek sérülésével járó súlyos üzemzavar. Az üzemzavar okaival és annak következményeivel a 2003. évi jelentés részletesen foglalkozik. Az üzemzavart követően az okok feltárására és a következmények elemzésére több vizsgálat készült, ilyen volt a Paksi Atomerőmű által készített kivizsgálási jegyzőkönyv, az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága által készített, üzemzavart vizsgáló jelentés, valamint a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség által 2003 júniusá ban elvégzett szakértői vizsgálatról készült jelentés, és a WANO által 2003 augusztusában végzett helyszíni szemle után készült jelentés. A Paksi Atomerőmű a jelentésekben megfogalmazott okok felszámolására és a megfogalmazott ajá nlásokra 2003 őszén egy átfogó intézkedési tervet készített. Ennek fő célja hasonló esetek elkerülésére megfelelő intézkedések meghozatala volt. Az intézkedési terv számos műszaki feladat megoldását irányozta elő, emellett azonban nagy hangsúlyt fektetett a minőségi rendszer és a biztonsági kultúra fejlesztésére. A Paksi Atomerőmű is szakértői segítséget kért a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségtől a biztonsági kultúra fejlesztésére. Az NAÜ ennek keretében 2003 októberében, 2004 áprilisában és októberében jár t Pakson, tanácsokat adott a biztonsági kultúra fejlesztésére és véleményezte, értékelte az időközben e területen végzett munkát. Az elhatározott feladatok teljesítésének értékelését a WANO 2004 augusztusában, a NAÜ pedig 2005 februárjában végezte el. Mind két nemzetközi szervezet megállapította, hogy a súlyos üzemzavar tanulságai alapján a Paksi Atomerőmű a megfelelő intézkedéseket meghozta. Az OSARTvizsgálat megállapította, hogy ajánlásaikat az erőmű teljes mértékben figyelembe v ette, az elhatározott feladatok közül 71 százalékot sikeresen megoldott, 29 százalékban pedig jó előrehaladást ért el. Ez az eredmény az összes elvégzett eddigi NAÜvizsgálat közül a legjobb. Ennek alapján tehát megállapítható, hogy az erőmű az üzemzavar u tán mind a műszaki kérdésekben, mind a biztonsági kultúra területén a maga elé kitűzött feladatok döntő többségét végrehajtotta, a többi feladatnál pedig a végrehajtás üteme megfelelő. Ennek alapján joggal kijelenthetjük, hogy a
