Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KOVÁCS GYÖRGY, az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke:
1362 megoldáskereső javaslat. Remélhetőleg ennek az előkészítése az ellenzék bevonásával, szakmai egyeztetése k után fog történni. Tisztelt Országgyűlés! A Műsorszolgáltatási Alappal kapcsolatban több problémára is fel szeretném hívni a figyelmet. A Műsorszolgáltatási Alap - ahogy a neve is írja - elsősorban a műsorszolgáltatók, televíziók és rádiók számára különb öző, elsősorban közszolgálati jellegű műsorok finanszírozására hivatott a pénzeket odaítélni. Meglepődve olvashattuk a beszámolóban, hogy fő feladatán kívül milyen rendezvényeket és kulturális programokat támogatott a Műsorszolgáltatási Alap az elmúlt eszt endőben. Nem a rendezvényekkel van problémám, de azt nem értem, hogy az ORTT Műsorszolgáltatási Alapjából hogyan lehet például fesztiválokat támogatni. Milyen alapon támogatnak programokat 1015 milliós nagyságrendben? Itt van példá ul az operettfesztivál, ami a maga műfajában nagyon értékes és széles tömegeket vonzó rendezvény, csak nem tudom, hogyan fér ez abba bele, hogy minden különösebb pályázati feltételrendszer kidolgozása nélkül az ORTT úgy dönt, hogy 1213 millió forinttal tá mogat egy ilyen programot. Ismétlem: nem magukkal a rendezvényekkel van gondom, de mennyiben tartozik ez az ORTT szűkebben vagy akár tágabban értelmezett hatásköréhez? Milyen elvek alapján döntenek 10 milliós nagyságrendű összegekről kulturális rendezvénye k kapcsán? Itt kell feltenni azt a kérdést is, hogy előreláthatóan mikor lesz a Műsorszolgáltatási Alapnak kész szabályzata arra vonatkozóan, hogy a pályázatokat hogyan kezeljék, milyen módon hozzanak döntéseket. Mikor lesz kész az a kifogástalanul működő rendszer, ami megmondja, hogy ki kaphat támogatást és ki nem? Mikor lesz vége annak a rögtönzött pályázatkezelési módnak, ami a Műsorszolgáltatási Alapnál jelenleg működik? Azt is felettébb furcsának találjuk, hogy a Műsorszolgáltatási Alapnál sokáig nem v olt belső ellenőr, pedig ezt több törvény is előírja. Mióta van ellenőr? A 2004es beszámoló ezt nem említi. Tisztelt Országgyűlés! Úgy vélem, hogy sokkal alaposabb, következetesebb munkára van szükség annak érdekében, hogy ezeken a problémákon változtatni tudjunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni az előterjesztések vitájában. (Senki sem jelentkezik.) Több hozzászólót nem látok. Megkér dezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Kovács György elnök úrnak. KOVÁCS GYÖRGY , az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Elsősorban azé rt szeretnék szólni, mert elhangzottak itt olyan szakmai kérdések is, amik nem szeretném, ha a levegőben maradnának, és nem próbálnék rájuk elsősorban szakmai álláspontot kifejteni. Politikai, képviselői vitákba nem kívánok bocsátkozni, ez kiki szíve joga , hogy teszi, de vannak olyan szakmai kérdések, amelyek mindenféleképpen indokolják, hogy az ORTT elnöke reagáljon itt, erről a helyről. Egyik a kiegyensúlyozottság kérdése, az, hogy az angolszász modellt vagy az európai CSAmodellt vesszüke át. Csak emlé keztetni szeretnék erről a helyről mindenkit, hogy a médiatörvény a ’95. évben akkor mozdult előre, amikor a paritás mint alapelv bekerült a rendszerbe. Az a fajta kiegyensúlyozottság és mérés, ami a kis pártoknak vagy a margón levő nézeteknek nem ad teret és helyet legalább olyan mértékben, mint bárki másnak, az a bevett európai szokás szerint nem európai megoldás. Vannak olyan európai országok, ahol a marginális nézetek piacra jutását, műsorszolgáltatókhoz való jutását, megszólalását támogatják; nem tilta ni igyekeznek, hanem támogatják.
