Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH GYULA, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
1356 szellemi és erkölcsi fejlődéshez szükséges. Vagy volt egy másik: a Magyar Köztársaság védi a család és a házasság intéz ményét. Az ORTTtől ebben az ügyben egyébként sokan határozottabb, karakánabb kiállást vártak el, és sokan érzik úgy, talán joggal, talán jog nélkül, hogy a testület sokkal inkább elkente, semmint megoldotta volna ezt az ügyet. A mai napig megoldatlan, kac ifántos jogvitát okoz a lejáró frekvenciajogosultságok meghosszabbítása, és ezek pályáztatási szükségességének a kérdése. A szerződéshosszabbítás vagy új szerződés megkötésének jogi lépései korántsem jelentik ugyanazt a kategóriát, főleg akkor, hogy ha tud juk, hogy az egyikhez igen, a másikhoz viszont nincsen szükség kétharmados többségre. A Műsorszolgáltatási Alapból osztogatott egyedi támogatások több ponton vetnek fel kérdéseket. Hogy csak egyet említsünk, a bizottsági ülésen nem alakult ki egyetértés az előterjesztő és a kérdező képviselő között abban, hogy vajon a médiatörvény értelmében törvényes és helyese, hogy egy egynapos, úgynevezett kübekházi operettfesztivál megrendezésének támogatására 12,7 millió forintot fordítanak. A költségvetési és pénzüg yi bizottságban, lévén szakmai bizottság, nem mehettünk el szó nélkül a finanszírozási kérdések rendezetlensége mellett sem. Könyvvizsgáló folyamatosan záradékolja a beszámolót - kérdés, hogy ezzel kapcsolatban vajon milyen lépések születtek. Az ORTT évről évre plusz forrásigénnyel lép fel, amelyet végül mindig az Országgyűlés legitimál, és ezt az összeget, amely tavaly majd 245 millió forintra rúgott, az alapból finanszírozták. Persze, kérdésként fel lehet tenni, hogy ezt vajon mire használja, illetve hasz nálta az iroda. (17.30) A végén persze odáig jutottunk, hogy ezekben a kis kérdésekben nehéz jó döntéseket hozni, főleg addig, amíg a nagy kérdésekben, az egész magyar médiafinanszírozás kérdésében nem tudtunk dönteni, egyetértésre jutni. A beszámolót tehá t az ellenzéki képviselők nem fogadták el, nem tartották azt általános vitára alkalmasnak. Ezzel is kívántuk jelezni azokat a rendezetlen kérdéseket, amelyeket ott, a bizottság ülésén is felvetettünk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorok ban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Tóth Gyulának, az emberi jogi bizottság előadójának. TÓTH GYULA , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az emberi jogi , vallásügyi, kisebbségi bizottság mai ülésén tárgyalta a beszámolót, és úgy határozott, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámolót 10 igen és 10 tartózkodó szavazattal általános vitára nem tartja alkalmasnak. K öszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, közülük is elsőként Sági József képviselő úrnak, Fidesz. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Vannak olyan törvények, beszámolók, amikor a képviselők hezitálnak, hogy legalább a jó szándékot ne úgy minősítsék, hogy elfogadják esetleg a beszámolót. Hát ez nem az a beszámoló volt, itt nem kellett hezitálnunk. Sajnos, azt kell mondjam, sajnos a Fidesz álláspontja a kérdésben egyértelmű nem. Nem tartjuk alkalmasnak ezt a beszámolót arra, hogy elfogadja az Országgyűlés. A beszámolóban a 2004es tevékenységről esik szó, és határozott vélem ényünk szerint ez a tevékenység ezúttal nem éri el az elégséges szintet.
