Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - A rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény, valamint az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1216 Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kulturális és sajtóbizottság 2004. szeptember 14i ülésén megtárgyalta a Márfai Péter és Mécs Imre képviselő urak által jegyzett önálló képviselői indítványt, amely a médiatörvény és az elektronikus hírközlésről szóló törvény jogharmonizációs célú módosítását javasolja. A bizottsági ülésen érdemi vita nem alakult ki, mivel az ellenzék képviselői ismételten elutasították a módosítást anélkül, hogy az előterjeszt ő álláspontját meghallgatták volna. Csak szavaztunk, éppen ezért kíváncsian várom a kisebbségi véleményt. Remélem, az eltelt időszak elegendő volt arra, hogy módosuljon az álláspontjuk. Mi 11 igennel általános vitára alkalmasnak tartottuk a törvényjavaslat ot, de mivel kétharmados törvényről van szó, ez nyilvánvalóan semmit nem jelent. Én pozitív hozzáállást várok, és remélem, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség képviselői tanúságot tesznek arról, hogy ebben az ügyben igenis hajlandók az érdemi vitára, és hozzájárulnak a törvény módosításához. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Sági József képviselő úrnak. SÁGI JÓZSEF , a kulturális és sajtóbizottsá g kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha Balogh Miklós képviselő úr jól figyelt volna, tudná, hogy itt a parlamentben múlt év május 14én elhangzottak az érveink. Ezeket most elmondjuk megint, mint aho gy akkor is elmondtuk. Kérem, hogy jól figyeljen, akkor jövőre nem kell megint ugyanezeket elmondanunk. A bizottság ellenzéki oldala valóban nem támogatta a médiatörvény ilyen jellegű módosításának a napirendre vételét, egyáltalán a helyességét sem. Már cs ak azért sem, mert - mint már mondtam - ezt egy évvel ezelőtt megtárgyaltuk, és akkor is kategorikusan nemet mondtunk rá, hosszan soroltuk az érveinket, amiket önök nem fogadtak meg, nem tanultak belőle, akárcsak a Bourbonok, és ugyanazt a hibát újból elkö vették. Az igen rövid, szinte csak jogtechnikai jellegű, de valójában jogharmonizációsnak mondott indítvány azonban nem emiatt célszerűtlen és indokolatlan, hanem sok más egyéb ok miatt is. (20.10) De mielőtt ezekre rátérnék, elmondanám, hogy egyébként mié rt nem szavaztuk meg a bizottságban ennek az indítványnak a napirendre vételét. Először is, véleményünk szerint a szocialisták pillanatnyilag lábban tiporják a törvényességet, még az alkotmányosságot is, ki lehet mondani. Például a Magyar Televízióban a ma i napig is csonka kuratórium van. Ezt a médiatörvény nem teszi lehetővé, önök, parlamenti képviselők mégis nyugodtan megszavazták. Aztán az ORTT veszi a bátorságot, és kényekedve szerint értelmezgeti a médiatörvény egyébként félreértelmezhetetlen szövegét , akkor például, amikor a Demokrácia TVt akarják megindítani. Milyen jogon veszi az ORTT a bátorságot? Az Alkotmánybíróság sem engedi, ezt kimondta egyébként egy februári döntésében. A szocialistaliberális koalíció immár harmadik éve eteti kézből a honi médiát; mindezt azért, mert annak idején, 2002es hatalomra jutásukkor megoldották ennek a pénzügyi lehetőségét. Mindez a finanszírozási helyzet megoldatlan, és amíg ezt nem oldják meg önök, addig ilyen jellegű módosításokról beszélni értelmetlenség. Két p ici paragrafust módosítanának - egyetegyet kétkét törvényben , jóllehet az egész konstrukció rossz. Sokadik éve várjuk a szocialistaliberális koalíciótól azt, hogy a médiatörvényt koncepcionálisan módosítsák. Önök erre tettek ígéretet többször is, azon ban mind a mai napig nem láttunk ebből semmit sem.
