Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - Potápi Árpád és dr. Hargitai János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Atompénz, titkok, titkos szerződés” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
1160 Kaphatnake az ellenző vagy az esetleges társuláson kívül lévő önkormányzatok is pénzt, csak kormánypártinak, esetleg SZDSZesnek kell lenni a polgármesternek? Használe ez a szerintünk az állami tulajdon ú vállalat pénzével való visszaélésgyanús ügylet az esetleges üzemidőhosszabbításnak, illetve a teljesítménynöveléssel kapcsolatos elképzeléseknek? Köszönöm szépen. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiból. – Szórványos taps az MDF soraiból.) E LNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Katona Tamás államtitkár úr válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Urak! A kérdésük arra irányul, hogy két önkormányzat mié rt, milyen módon kapott támogatást a Paksi Atomerőműtől. Ahogy képviselő úr is említette, az atomtörvény lehetőséget ad arra, hogy az építendő radioaktívhulladéktároló területén lévő önkormányzatok a lakossági tájékoztatáshoz támogatást kapjanak; és valób an, a létrejött radioaktív hulladékokat kezelő kht.tól azok az önkormányzatok, amiket a képviselő úr is említett, támogatást kapnak a lakossági tájékoztatáshoz. Úgy gondolom, hogy ez helyes is, mert erre szükség van. De azt gondolom, nem lehet azt mondani , hogy csak azok az önkormányzatok kaphatnak ilyen típusú támogatást, amely önkormányzatok ennek az egyébként valóban ’97ben, tehát nyolc évvel ezelőtt megalakult társulásnak a tagjai. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem a társulásról van szó!) (15.50) A Paksi Atomerőmű Részvénytársaságnak egyébként van egy komplex térségfejlesztési politikája, és ennek a keretébe nagyon jól beleillik az, hogy a régió kistérségi társulásainak is adnak támogatást. És ez természetesen nem ütközik azzal, hogy bármely önkormán yzat, amely ezt a célkitűzést magáévá teszi, ezt segíti, ezt szolgálja, támogatást kapjon. Azt gondolom, nem lehet azt mondani, hogy csak az az országos érdek, amelynek alapján néhány önkormányzat kap ilyen támogatást, és az ezen kívül eső önkormányzatok e bből nem részesülhetnek, ez hiba lenne, hiszen itt a lakosság tájékoztatásáról és nem az önkormányzat segítéséről van szó; és pláne nem arról, amire a képviselő úr gyanakszik, hogy itt bármiféle (Koltai Tamás: Miért titkos?) szerepe lenne annak, hogy melyi k önkormányzat vezetőjének milyen a pártállása. Ezt értelemszerűen nem vizsgáljuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót Hargitai képviselő úrnak. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államti tkár Úr! Derekasan megkísérelte megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. A köznyelv úgy hívja az ilyen dolgokat, hogy mutyizás. Az ilyen és az ehhez hasonló ügyletek, amelyek nem átláthatóak, körbelengik a korrupciót, tehát az emberekbe a korrupció gyanúját t áplálják. A Mecseknádasdra vagy Ófaluba került tízmilliók jó helyre kerültek, mert elfér ezeken a településeken. Ugyanakkor akkor vagyunk konzekvensek, tisztelt államtitkár úr, ha most mondjuk innen, mi ketten együtt, önnel egyetértésben - és remélem, ezt meg fogja tenni a viszontválaszában , hogy mondjuk Bonyhád, Hidas, Apátvarasd, Erdősmecske, Szebény, Palotabozsok - és még mondhatnék egynéhány települést - polgármesterét is felszólítjuk, hogy adja be a paksi erőműnek a külön irányú igényét, mert ezeken a településeken, és még más településeken is történt tájékoztatás. Ők is visszamenően jó néhány tízmilliót boldogan el tudnának költeni. Köszönöm a figyelmét. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
