Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 9 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületesen, lefelé a lejtőn - nagy bajban az önkormányzatok!” című politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1105 határozták meg ennek a vitának a lényegét, és viszonylag kevés olyan javaslat és konkrétum volt, ami az önkor mányzati rendszer lényegét érintette. Azt tudom mondani, igaztalan az a vád, hogy a kormánypárti képviselők között túlnyomórészt csak az hangzott el, hogy az önkormányzati rendszer szereplői milyen jól érzik magukat a bőrükben. Nem igaz. Kovács Tibor képvi selőtársam, jómagam és mások is beszéltünk arról, hogy nincsenek könnyű helyzetben az önkormányzatok. Reálisan látjuk az önkormányzatok helyzetét, látjuk azt, hogy a feladatok, a működőképesség területén milyen problémák vannak. Ezzel együtt emlékeztetni s zeretnék arra, hogy a 2005ös költségvetési vita során egy meghatározott mozgástérből kiindulva kellett döntenünk arról, hogy milyen forrásokat biztosítunk az önkormányzatok működőképességéhez. Azt gondolom, abban a vitában is kiderült, amint sajnos most i s, hogy az ellenzéktől nem kaptunk olyan érdemi muníciót, javaslatot, hogy többletforrásokat… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Most mondtuk.) Nem olyan javaslatra gondolok, képviselő úr, ami több pénzről szól, hanem olyanokra gondolok, hogy honnan biztosíts unk több forrást az önkormányzatok részére a költségvetés egészén belül. (Babák Mihály: A kormányprogram ígérete. - Domokos László: Céltartalékból.) Ami a tartalékképzést illeti, ez egy olyan eleme volt a költségvetésnek, amelyet a szabad demokraták vitatt ak, és nem tartják jónak ennek az elemnek a jelenlétét a 2005ös költségvetési évben. Ezzel együtt azt gondoljuk, hogy meg kell várnunk a 2005ös év első negyedévének adatait, és annak fényében érdemes visszatérni ennek a kérdésnek a megválaszolására. Arra , mondjuk, hogy ezekkel a tartalékképzési kötelezettségekkel mi legyen, mi legyen ennek a sorsa. Azt gondolom, amiről több szó kellett volna hogy essék, hogy az önkormányzati reform ügyében hogyan menjünk tovább. Arra szeretném biztatni a kormányt, a belüg yminisztert, hogy az a programelőkészítő munka, amely félbe maradt, megrekedt, az folytatódjék. Ne úgy legyen vége a kormányzati ciklusnak, hogy a reformok tekintetében nincsenek előkészített, kimunkált anyagaink! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti pad sorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mivel a frakciók időkerete felhasználásra került, ezért a felszólalások végére értünk. Megadom a szót Juhász Gábor államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván. (Juhász Gábor mutatja, hogy dr. Katona Tamás vála szol.) Bocsánatot kérek, Katona Tamás államtitkár úr kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Juhász Gábor államtitkár úrral abban állapodtunk meg, hogy ketten foglaljuk össze a vitát, és nem az ábécé rendjében. ELNÖK (Harrach Péter) : Rendben van, 15 perces időkeretük van. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Fölmerült itt már, a vita vége felé, hogyan ítéljük meg a vitanap tapasztalatait, egyáltalán hogyan ítéljük meg ennek a mai vitának az érdemi részét. Nyilván akkor járunk el helyesen, ha azt ítéljük meg, hogy segítettünke ezzel az önkormányzatoknak vagy nem. Attól tartok, nem könnyű itt igennel válaszolni, mert amikor a tisztelt ellenzéki képviselők javaslatot tettek erre a vitanapra, és erre céloztam bevezetőmben is, megfogalmazták ezt a talán kicsit túlzottan is hangzatosnak tűnő címet, akkor ebből egyértelműen kiderült, hogy itt inkább PRfogásról van szó. És most a vita egyértelműen megmutatta, hogy ennél is nagyobb baj van, mert ha ez csak PR lett volna, azt mondom, hogy rendben van. De amikor Kósa Lajos képviselő úr a felvezetőjében
