Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 9 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületesen, lefelé a lejtőn - nagy bajban az önkormányzatok!” című politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
1104 legalább 70 százalékos támogatást kapjanak az önkormányzatok! Ez nem ellenzék és nem kormánypárt kérdése, ez minden magyar önkormányzatot sújt. Az lett volna szerencsés, ha ezekről a jobbító, javító intézkedések ről beszélünk a mai napon, mert ez javíthat az önkormányzatok helyzetén. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy látom, egy dologban nincs különbség az ellenzék és a kormánypártok között: az idő túllépésében. Próbáljuk meg tartani az időkeretet! Következik Kovács Zoltán képviselő úr, Fideszfrakció. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Összefoglalót ké t percben nem nagyon lehet mondani, de a vitanap címét alátámasztandó, álljon itt néhány idézet. “A legnagyobb nehézséget a közalkalmazottak és köztisztviselők béremelésének kigazdálkodása jelenti, mivel ezeket nem fedezik teljesen az állami normatívák.” “ Nem történt meg a várt érdemi elmozdulás az önkormányzatok költségvetésének szerkezetében.” “Ebben az évben változatlanul működési gondokra lehet számítani, főként, mert sok helyhatóság már felélte eladható vagyonát, korábban racionalizálta működését.” - m ondta Zongor Gábor, aki valamikor ott ült önök között, az MSZP padsoraiban. Ugyancsak egy másik, önökkel együttműködő partner, Dióssy László - a testvére éppen most lett a Gazdasági Minisztérium politikai államtitkára - a következőket mondta: “Annyi már mo st is megállapítható, hogy mivel a dologi kiadásokhoz, idetartozik például az iskolák, kórházak, egyéb önkormányzati tulajdonú intézmények energiaellátása, az idei költségvetés nem rendel pluszforrást, a többletet maguknak kell kigazdálkodniuk az önkormány zatoknak. Egyes önkormányzatok csak hitelből tudják majd finanszírozni a többletköltséget, vagy emelni kell a helyi adót. A béremeléseknek a központi költségvetés csak kétharmadát állja, az önkormányzatoknak működésre kell kölcsönt felvenniük, forráshiány miatt elsuhannak az uniós pályázati fejlesztési lehetőségek. Az önkormányzatok a korábbi években már megtették azokat a lépéseket, létszámleépítés, iskolaösszevonás, amelyek tartalékforrásokat szabadítottak fel.” És még lehetne néhány idézetet az uraktól itt elmondani. Engedjék meg, mivel azt kérték, hogy mondjunk javaslatot, mi megismétlünk két javaslatot, amit a költségvetési vitában már elmondtunk. Az egyik: haladéktalanul szabadítsák fel az szja zárolását. Abban a pillanatban a kistelepüléseknél 2050 milliós forrás szabadul fel, amiből a bérhiányt lehet fedezni. A másik, Sisák képviselő úr elmondta a két kormányrendelettel kapcsolatos döntési javaslatát, hogy 70 százalékra vagy 80 százalékra nőjön az állami támogatás - akkor valóban a fejlesztés évéről beszélhetünk az önkormányzatoknál. A másik, hogy jogszabálymódosítással az önhiki feltételeit enyhítsék. Erre is volt javaslatunk a költségvetési vita során, és ha ezt enyhítik, több működésképtelen önkormányzat kerülhet bele ebbe a körbe. Ezek nem nagy tételek, felülről nyitott kasszáról van szó. Szíveskedjenek ezeket a javaslatainkat megfogadni, és akkor már volt értelme a mai vitanapnak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Végül Gulyás Józsefnek adom meg a szót, SZDSZ. GULYÁS JÓ ZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz eldönteni, hogy mennyiben volt értelme ennek a vitanapnak. Azt gondolom, persze, mondhatjuk azt, hogy volt értelme, hiszen elmondhatták a szereplők, a különböző felek az álláspontjukat a nnak megfelelően, hogy a patkó melyik oldalán foglalnak helyet. Az a várakozásom sajnos beteljesült, hogy alapvetően a hangulati, retorikai elemek
