Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 9 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületesen, lefelé a lejtőn - nagy bajban az önkormányzatok!” című politikai vita - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
1072 Megadom a szót kétperces felszólalásra Kósa Lajos képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Azt hittem, hogy Bőhm András úr hozzászólása, amibe n újra azt hiányolta, amit már több kormánypárti képviselő is, hogy valami előremutató is legyen ebben a vitában, akkor úgy fog folytatódni, hogy: kedves képviselőtársaim, lássuk be, a főváros működtetése a jelenlegi feltételek között lehetetlen. (11.20) M ert a főváros működését meghatározó fővárosi önkormányzati törvény és a főváros és a kerületek viszonya olyan struktúrát alkot, amire nincs még egy példa a világon, és azt könnyen be lehet látni, hogy ebben a működési szerkezetben nem is lehet ezt a felada tot megoldani. Akkor sem lehetne, ha Demszky Gábor egy csodálatos polgármester lenne, sőt senki nem tudná megoldani, mert ez a rendszer nem egyszerűen azért rossz, mert rossz emberek működtetik, hanem azért, mert rosszul találtuk ki 1990ben. Szembe kell n ézni ezzel a helyzettel! Ehhez képest csodálkozom azon, hogy erről egy árva szót sem hallottunk. Pedig ténylegesen arról kellene vitatkozni, ki hogyan képzeli el a kerületek és a főváros munkamegosztását, jól vane az úgy, hogy a főváros az egyetlen telepü lés jószerivel, ahol például az állami közútkezelő kht.knak semmiféle feladatvállalásuk nincs, miközben a fővároson dübörög át a magyarországi tranzit 70 százaléka. Lehete ezt így finanszírozni? A másik oldalról viszont azt is meg lehet kérdezni, hogy né zzük csak meg, hol van olyan vidéki város, ahol a kormány közpénzen tart fenn kulturális intézményt, sportpályát. Egy vidéki városban mindenkinek magának kell ezt kitermelni, a fővárosban pedig a főváros lakóit szolgáló múzeumok, színházak, sportpályák áll ami pénzen működnek. Tehát tényleg ezek a fő problémák! Csak azért kívántam ezekre rávillantani két percben, mert nem lehet komolyan venni azt a sirámot, hogy itt nem folyik komoly szakmai vita, amikor kormánypárti oldalról a kormánypárti felelősségről eze ket a kérdéseket még csak fel sem vetik, nem is érintik. Akkor tényleg az a helyzet, hogy ilyen hozzáállással nem lehet előrevinni a dolgot. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Szívesebben állnék itt, ha azt mo ndhatnám a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjeként és gyakorló polgármesterként, hogy a helyzetünk sokkal jobb, mint az elmúlt esztendőben vagy az azt megelőző időszakban. Tisztelt képviselőtársaim, sajnos a tények nem ezt mutatják. A mai napo n az önkormányzatokkal összefüggésben a fejlesztési lehetőségekről többször is hallhattunk. Elhangzott, hogy az önkormányzatok soha nem látott mértékű decentralizált fejlesztési forrásokat vehetnek igénybe. Tisztelt képviselőtársaim, ezeket a forrásokat a területfejlesztési tanácsok, a megyei fejlesztési tanácsok és a regionális fejlesztési tanácsok oszthatják el. 58,2 milliárd forint, 40 milliárd forint egyértelműen az önkormányzatoknak. Vegyünk alapul egy konkrét példát, ne csak a nagy számokat emlegessük ! Egy céltámogatott szennyvízberuházás milyen feltételekkel működhetett 2001ben és hogyan, milyen feltételekkel tud megvalósulni, mondjuk, az idén? 2001ben történetesen a környékünkön egy céltámogatással megvalósuló szennyvízberuházás 92 százalékos állam i támogatásból készült el, az önkormányzatnak és a lakosságnak összességében 8 százalékos önrészt kellett felmutatnia. Mi a helyzet 2005ben? Tisztelt képviselőtársaim, miközben azt mondják, hogy soha nem látott nagyságrendű fejlesztési
