Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
835 együttes jelenléte a jellemző. Amennyiben a most uralmon lévő agrárpolitikusok szerint hazánkat ismét a birtokelaprózódottság jellemzi, úgy ezáltal ők maguk bizonyítják, hogy a mai Magyarországon ismét a földesúri nagybirtokrendszer a domináns. De ha az agrártörténészeknek nem is akarnak hinni agrárpolitikusaink, akkor engedjék meg, hogy a mindannyiunk által tisztelt dr. Horn Péter akadémikus urat idézze m, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy nem a birtokméret, a birtoknagyság a fontos, hanem hogy mit termesztünk rajta. Nincs optimum birtoknagyság, fenntartható és elégséges birtokokat kell kialakítani, amit nem lehet hektárban megállapítani. Ezek után az akadémikus úrra történő hivatkozással is mondhatom, a beterjesztett zárszámadásban tetten érhető diszkriminatív támogatáspolitika mellett semmiféle szakmai indokot nem lehet felhozni, esetleg a pazarlás elvének a következetes megvalósítását lehet okként se jteni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm, elnök úr, majd még egy gombnyomással folytatom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, M SZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elég nehéz erre a hozzászólásra reagálnom, de azért néhány dolgot hadd mondjak. Az első ellentmondás: azt mondja képviselőtársam, hogy az egyéni művelők vannak a földterületeknél többségben , és emellé még azt mondja, hogy a nagybirtokrendszer a domináns. Akkor eldönthetné, hogy melyik az igaz, mert ha több területet művelnek az egyéni vállalkozók, akkor hogy lehet Magyarországon a nagybirtokrendszer domináns. Ezt a legvégén mondta képviselőt ársam, úgyhogy visszaolvashatja a papírját. (19.00) Ez valahogy nem egyértelmű. Ha ezt kifejtené majd nekem egy viszontválaszban, azt nagyon megköszönném. A másik. Egy biztos, mi pártkatonákat nem neveltünk a falugazdászokból, erről megint beszélhetnénk, h ogy ki próbálta meg ezt a rendszert erre silányítani. Egy biztos, a falugazdászok kiváló munkát végeztek, és bármennyire is mondják önök, hogy mi ennek a rendszernek a szétverésén dolgozunk, ez így nem igaz természetesen. Sőt, azt látjuk, hogy az európai u niós támogatási rendszerben nagyon komoly szerepük van, és meg is fogjuk tartani őket. Ezt nyugodtan kijelenthetem erről a helyről is. Bizottsági ülésen is megvitattuk, hogy összevetni a támogatások nagyságát meg a területek művelését megint egy közgazdasá gi nonszensz, hiszen azért a volumenekről is kellene beszélni, hogy mondjuk, az állattenyésztésből mekkora volumennel vannak a nagyobb vállalkozások, vagy mondjuk, a gabonatermelésből. Magyarországon a szántóterület 83 százalékán gabonát termelnek. Nem gon dolom, hogy képviselőtársam vitatkozik azzal, hogy a gabonatermesztés nem ugyanaz, mint mondjuk, a kertészet, ahol félhektáros parcellákkal is versenyképesek lehetünk. Azt hiszem, ezt még nyilván fogjuk folytatni, de ez a fajta hozzászólás nem hiszem, hogy a jövő Magyarországáról meg a jövő mezőgazdaságáról szól. Sok kiadványt szeretnék a figyelmébe ajánlani, nem bánnám, ha azokat elolvasgatná időnként, hogy milyen rendszer van az Európai Unióban. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Mielőtt folytatnám, úgy látszik, még egyszer fel kell olvasnom, amit elmondtam, mert képviselőtársam nem értette meg. “Minden agrártörténelmet hallgató elsőéves egyetemista tudja, hogy a birtokelaprózottság okozója a nagybirtokrendszer. Ezért volt az úri
