Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
836 Magyarországon a nagybirtokoknak és a kisbirtokoknak együttes jelenléte a jellemző.” Most figyeljen ide! “Amennyiben a most uralmon lévő agrárpolitikusok szerint hazánkat ismét a birtokok elaprózottsága jellemzi, úgy ezáltal ők maguk bizonyítják, hogy a mai Magyarországon ismét a földesúri nagybirtokrendszer a domináns.” Remélem, most már megértette képviselőtársam. (Gőgös Zoltán: Nem! Ha ezer évig mondja, akkor s em értem.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Hát újra kell szülessek, hogy ezt meg akarjam érteni. (Derültség az MSZP soraiban.) Ez a kettő tot ál ellentmondásban van egymással, képviselőtársam. Egykét dolgot még hadd mondjak. Az önkormányzatok kapcsán elmondtam, hogy az a szegény, agyongyötört agrárium, amiről folyamatosan beszélünk, hogyan pályázott, mondjuk, arra az előcsatlakozási programra, ami jobb lett volna, ha korábban elindul. Hadd mondjam el, hogy a régióban 311 SAPARDpályázat 16,4 milliárd forint beruházási értéket produkált, és még a 2003as évhez tartozik az is, hogy 55 milliárd forint beruházási támogatás mellett 200 milliárd forin t agrárberuházást hajtottunk végre. Ha egy ágazat olyan szinten lenne, ahogy képviselőtársam előadja, hogy itt aztán az ötvenes meg a negyvenes évek viszonyai vannak, lehet, hogy az a fajta nosztalgia vezeti önöket egyébként, az a szürkemarhás művelési mód , de nem hiszem, hogy erről szól az élet. Ez a 200 milliárd forint beruházás 2003ban, körülbelül 150 milliárd forintos beruházás 2002ben, ez az év, hála a SAPARD 64 milliárdjának, körülbelül hasonlóan 200 milliárd forint lesz; azt gondolom, hogy azért a magyar mezőgazdaságon ez már meglátszik. Mi bizonyítja ezt, képviselőtársam? Az idén az évszázad gabonatermése volt Magyarországon. Hallotte valaki olyat ezen a nyáron, hogy valahol például kapacitásprobléma mia tt nem tudtak learatni? Erre a kérdésre ha tudna válaszolni, azt megköszönném. Ez bizonyítja azt, hogy ez az út, amin elindultunk, egyébként teljesen passzol az európai uniós logikához, nem tesz különbséget az alapján, hogy ki mekkora, kicsi, nagy, közepes , mit csinál, hogy csinál, van egy normatív támogatási rendszer. Valószínű, hogy a jobban szervezett nagyobb birtok jobban járhat elvileg, de még egyszer mondom, az Unió ilyet nem tesz, tehát azért jó lenne nekünk is most már azt figyelembe venni, hogy nem biztos, hogy az a célravezető, ha mindig a múltat, mindig a történelmet ismételgetjük. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Kosztolányi Dénesnek. (Jelzésre.) Bocsánat, kétperces hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak , Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Ha a jelentést elolvasta a SAPARDdal kapcsolatban képviselőtársam, akkor biztos láthatta, hogy a 2003as évben a felhasználható 25 milliárdból csak másfél milliárd van a jelentésben. (Gőgös Zolt án: Kifizetve.) Tehát ez még a 10 százalékot sem éri el. Akkor folytatnám, elnök úr, még belefér. 2003 egészére jellemző a féktelenül pazarló agrárforrásfelhasználás szemlélete, ez egy helyen még a törvénytervezet előkészítőit is magával ragadta. Ugyanis az előterjesztés általános indoklásában az szerepel, hogy az aszály- és fagykárt szenvedett mezőgazdasági termelők kárenyhítésére 2003 végéig 9,9 milliárd forint került kiutalásra. Az FVMfejezet indoklásában ugyanezen jogcímnél 10 milliárd forint kifizeté s megtörténte szerepel. Ezek után kíváncsi lettem volna, melyik igaz a két adat közül. Legnagyobb megdöbbenésemre a mellékletben szereplő táblázatban egy harmadik verzió szerepel, a jogcímkifizetés teljesítése 9 milliárd 873 millió forintról
