Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz):
789 Tisztelt Szabó Úr! Itt nem a piac változott meg, itt alapvető piaci feltételeknek a minimumát sem elérő döntések elmaradása van, ami sajnos 2002ben is volt. Ha magyarázatot kell adni arra, hogy 2002ben a bizottságban miért cs ak tartózkodott az ellenzék, nos azért, mert az az első év volt, és váratlanul érték a piaci változások. De hogy 2003 után is ugyanazt kell leírni, és vélhetően 2004nél is hasonló a helyzet, azért az már megér egykét szót. Legalább mint tulajdonos vessük fel, hogy tisztelt menedzsment, legyen szíves elő- és utókalkulációt csinálni, legyen szíves leszabályozni a bérkiáramlással és a vállalkozási megbízásokkal kapcsolatos szerződéseket, és konkrét feladatokat kössön hozzá. Ezt kérjük csak. Nem másról van sz ó. (Gőgös Zoltán: Ez volt a bizottság többségi véleménye is.) Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlóé a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azzal szeretném kezdeni a mondanivalómat, azért mondtam, hogy mé ltatlan a vita, mert fideszes képviselőtársaim pontosan tudják, hogy mi az alapvető probléma a Magyar Távirati Irodát szabályozó törvénnyel. Halász képviselő úr nem véletlenül jutott el arra a következtetésre, hogy nekünk itt nagyon komoly feladatunk van, meg kell változtatnunk azt a szerkezetet, amit az Országgyűlés létrehozott. Egy részvénytársaság így nem tud működni, ezt világosan kell látni. Én azt mondtam, miközben tudjuk ezt, ettől függetlenül megpróbáljuk elmondani a megállapításainkat. Azokat a jav aslatokat, amelyek a menedzsmentre vonatkoznak, és amiket az Állami Számvevőszék tett, a menedzsmentnek természetesen végre kell hajtani, és ebben a szocialista frakciónak sem volt más az álláspontja, mint ahogy az el is hangzott itt a teremben. Ami pedig az egyéb más intézmények működését biztosító feltételeket illeti, a tanácsadó testületnek más a hivatása. Pető Iván képviselőtársam nagyon világosan elmondta, hogy ez nem pótolhatja a tulajdonost. Más a tanácsadó testület, más az Országgyűlés és más a mene dzsment szerepe. Azt is végig kell gondolni, hogy a tanácsadó testületre milyen formában van szükség. Domokos képviselő úr, azt is világosan látni kell, hogy a Magyar Távirati Iroda nem a kormány alárendelt szerve. Én a kormánynak egy államtitkára vagyok, nehogy azt gondolja, hogy az Országgyűlés alá rendelt nemzeti intézményeket kormányzati tisztségviselőként elkezdhetem átvilágítani és átnézni. Ezt nem lehet megtenni, és ilyen elvárást sem szabad megfogalmazni, képviselő úr. Támaszkodnunk kell az Állami S zámvevőszék és a felügyelőbizottság jelentésére, és azok alapján kell meghatározni a teendőket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Végh László képviselő úrnak adom meg a szót. VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlé s! Keller államtitkár úrnak mondom: dehogyisnem, hiszen Babák úr elmondta, hogy Keller államtitkár úr a közpénz csősze, itt pedig közpénz folyik el, mivel igen komoly állami támogatást nyújt az Országgyűlés. (15.30) A vita nem méltatlan. Az a méltatlan - é s az utóbbi időben ez nagyon jellemző , hogy ha valahol valamilyen probléma fölmerül, akkor az MSZPSZDSZkormány, majdan megalakuló kormány tagjainak egyből összerándul a gyomruk, és azt mondják, hú, hát 2002 előtt a Fideszkormány nem tette meg a megfel elő lépéseket, és ezért van a probléma. Szerintem, aki egy részvénytársaság ügyében ezt mondja, az vagy nem ért hozzá, vagy beledugja a homokba a fejét, vagy nem akar az egész üggyel foglalkozni, vagy valamit takargat. Ne
