Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
790 haragudjanak, 2001ben ez a társas ág még nyereséges volt. 2002ben, mondhatjuk azt, legalább a fél év után önöknek volt beleszólásuk. Egy teljes személycserét csináltak az rt. élén, illetve a vonatkozó szervek élén, hihetetlen magas költséggel, ez sem számított. Tehát közpénzügyi államtitk ár úr, erre oda kellene figyelni, hogy miből is származik ez. A másik oldalról pedig miért mondják azt, hogy méltatlan vita, hiszen a Fidesz oldaláról Halász János és Domokos László vezérszónoklatot elmondó képviselők közül Halász János a szerkezeti, működ ési formaváltozás vitáját ajánlja meg, Domokos László pedig a pénzügyi rend előteremtésének a vitáját ajánlja meg. Nem másról beszélnek, hanem a valós problémákról. Valóban, erre kellene irányulni mindannyiunk szövegének, és nem a visszamutogatásra; ez nag yonnagyon unalmas és nem előremutató. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihályé a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó képviselő ú r azt mondja, hogy a rendtől nem lesz még megtakarítás, azaz nem lesz eredmény. Hát, tisztelt képviselő úr, nem tudom, hol tanult közgazdaságtant, én sem franciául, sem németül, de magyarul igen. Úgy gondolom, a pénzügyi rend eredménnyel jár, mégpedig úgy gondolom, ha ki kell fejtenem a tisztelt Ház előtt, csak meg kellene ismételnem mindazokat, amelyeket az Állami Számvevőszék mond. De ha nem mondom el azt, hanem csak egyébként elmondom, hogy mi a menedzsment feladata, többek között a költségekkel való gaz dálkodás. Úgy gondolom, nagyon lényeges kérdés a fejlesztési terv. Azonkívül nagyon fontos - mindenhol a legdrágább költség a munkaerő - a létszámgazdálkodás. Aztán úgy gondolom, hogy kellene fejlesztési stratégia, meg sok egyéb más, alkalmazkodás a piacho z. Úgy gondolom, hogy ténylegesen ez a menedzsment feladata, és ezt most, úgy látszik, hiányoljuk, és nem látjuk az MTI, azaz a Magyar Távirati Iroda vezetésében. Úgy gondolom, a Magyar Távirati Iroda közmédium esetében nem kell pozitív eredményt elvárnunk , nem kifejezetten előírás, de legalább nullszaldósnak kell lennie. Azt is gondolom, hogy 2002ben mi azért voltunk kissé engedékenyek ezzel a veszteséggel vagy negatív eredménnyel, mert nagyon sok embert eltávolítottak. Azt mondtuk, hogy ez végkielégítéss el jár, nyilvánvaló, hogy veszteséget jelentett. Nem vizsgáltuk túlságosan a számvitel kérdéseit, az ott levő adatokat, de a menedzsmentnek ez 2002ben figyelmeztetés kellett volna legyen 2003ra. Nem történt meg. Nos, épp itt az ideje, miután ez az év is eléggé rosszul néz ki, hogy igenis foglalkozzunk a renddel, mégpedig a pénzügyi renddel, és még egyszer megismétlem, a költségekkel való gazdálkodás tekintetében a fejlesztéssel, a létszámgazdálkodással, sok egyéb mással, tisztelt képviselőtársam. Úgy gond olom, miután a piacon van, üzleti stratégia sem árt. Köszönöm, hogy szólhattam, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Babák képvise lő úrnak azért hálás lennék, ha majd a jegyzőkönyvből kikeresné, hogy én hol mondtam azt, hogy egy rendtől nem lesz megtakarítás. Egyszerű megoldás persze valakivel úgy vitatkozni, hogy amit nem mondott, azt pellengérezzük ki, de nem túlzottan elegáns. Azt mondja Domokos képviselő úr, hogy itt nem változott meg a piac, majd 10 másodperccel később azt mondja, hogy azért tartózkodtak a 2002es beszámoló meg… (Domokos László: Ezt a kettőt így együtt…) Majd tíz másodperccel később azt mondja, hogy azért tartózk odtak a 2002. évi
