Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
578 vonatkozásában átlagosan 2 ezer forint emelést jelent. Ezt a személyi állomány szégyenteljesnek tartja egyébként, hogy 2 ezerrel forinttal szúrják ki a szemét, illetménykiegészítés címén. Mindenki azt mondja, aki ebben érintett, hogy ez az illetménykiegészítésemelés nem méltó az ígéretekhez, az ígéretek nem teljesítését jelenti, és emiatt az állomány csalódott. Tisztelt Országgyűlés! A FideszMagyar Polgári Szövetség mind kormányon, mind ellenzékben felelősséget érez a hivatásos állomány iránt. Nyilván ennek a felelősségnek a mértéke és a módja kormányon, illetőleg ellenzékben nem ugyanaz. Kormányon a köztisztviselői életpályaprogram és a rendőri életpályaprogram bevezetésével bizony ítottuk ebbéli elkötelezettségünket; ellenzékben pedig felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ilyen illetménykiegészítés című módosítások nem elégségesek az állomány illetményhelyzetének rendezésére. Ennek ellenére a FideszMagyar Polgári Szövetség minden oly an törvényjavaslatot támogat, amely az illetményeket, bármilyen kis mértékben is javítja. Ehhez az egyébként nem jó és nem megfelelő mértékű törvényjavaslathoz módosító indítványokat fogunk benyújtani annak érdekében, hogy igazságosabb legyen, hogy minél s zélesebb körre kiterjedjen, és az állomány részére minél nagyobb illetményemelést jelentsen. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. További szót kért Lezsák Sándor képviselő úr . Megadom a szót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A törvényjavaslat sürgős tárgyalását ellenszavazat nélkül fogadta el a tisztelt Ház, ami várhatóan azt jelenti, hogy minden képviselő egyetért az indít vány tartalmával. Mégis a látszat az, hogy az Országgyűlés ebben az ügyben nem állt a helyzet magaslatán, azaz valamiben mulasztott. (20.20) Úgy tűnik a kívülállók számára, hogy a múltban mulasztottak a képviselők a rendvédelmi szervek bérezésének megállap ítása területén, és ezt a mulasztást csak a belügyminiszter, valamint a rendvédelmi szervek tárcaközi érdekegyeztető fóruma munkavállalói oldalát alkotó szakszervezetek 2004. július 2án aláírt megállapodása korrigálta. A költségvetés tárgyalása során az e lmúlt két évben rendszeresen visszatérő probléma volt a rendvédelmi szervek dologi kiadásainak inflációnál alacsonyabb mértékű növelési lehetősége, továbbá a visszafogott bérfejlesztés. Visszatérő probléma volt az is, hogy irreálisan magas, gyakorlatilag e lérhetetlen bevételek megszerzési kötelezettségét irányozták elő a megyei rendőrkapitányságok számára, aminek elmaradása értelemszerűen befolyásolta a bérezési lehetőségeket. Az már külön találgatás tárgya volt a költségvetési viták idején, hogy az egyik m egyei főkapitányságnak miért 30 százalékkal, a másiknak miért 60 százalékkal növekedtek a bevételi előirányzatai, miközben a megye területe nem változott. Azaz területileg is meglehetősen különbözött a felhasználható bérnövelési források növekménye, és err e a növekményre megyénként valószínűleg jobban hatott az ismeretlen okok miatt differenciáltan előirányzott bevételek teljesítésének a sikeressége, mint a tényleges bevételnövekedés. Abban egyetértettek az ellenzéki padsorokban ülő képviselők, hogy érzékel hetően javítani kell a rendőrség bérezési feltételein, hiszen nem láthattuk előre az uniós tagságunkból és a légiesülő határokból fakadó problémákat sem, amelyek szerencsénkre a vártnál azért kisebbek lettek. Összességében tehát teljesültek a tavalyelőtt a költségvetési vita idején és az egy évvel ezelőtt elmondott igényeink, egyetértünk az illetménykiegészítés mértékének a növelésével. Anélkül, hogy leértékelnénk a rendvédelmi szervek tárcaközi érdekegyeztető fóruma munkavállalói oldalát alkotó szakszervez etek érdekvédő munkáját, változatlanul hangsúlyoznom kell az Országgyűlés felelősségét ebben a kérdésben. A világon mindenhol megoldatlan mind a köztisztviselők, mind a rendvédelmi szervek szakszervezeti jellegű érdekvédelme, mivel ebben a foglalkozásban,
